是正确的。技术信息是否是商业秘密，应由人民法院查清事实后运用司法程序予以认定，而不应由专业技术人员认定。但大川公司主张“非公知技术”就是“商业秘密”的代名词是 取证费用，系公安机关在刑事侦查过程中支出的费用，并非大川公司因其调查周某某及北方公司侵害其民事权益的不正当竞争行为所支付的合理费用，这属于政府 ...

，并不存在变更的事实。2、本案不应全案移送侦查机关处理。国巍公司虽涉嫌刑事案件，但并不能免除昆隆公司的票据责任。3、本案虽涉及票据贴现合同，但上海银行主张 。何况，昆隆公司在原审中未到庭参加诉讼，却又要求答辩的机会，与其自己的行为是自相矛盾的。因此，原审法院在处理该问题时，是符合正当程序的。据上，因昆 ...

2004年10月送给其人民币1万元。上诉人肖某甲在侦查环节亦供述，因易某某在其个人经营粮食业务过程中提供了方便，而送给易某某1万元人民币。上列证据表明 为自首，上诉人肖某甲的辩护人所提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

张某某抛尸。上述证据取证程序合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某因其与杨某洪的不正当男女关系导致家庭矛盾，产生 共犯，柳某某不能成立共同犯罪中的胁从犯。故辩护人的该辩护意见不能成立。被告人柳某某包庇的对象是罪行极其严重的刑事犯罪分子，包庇犯罪属于情节严重的情形， ...

仍在侦查过程中。2005年11月7日，科学技术部知识产权事务中心接受兰州市公安局的委托，就刘杰涉嫌侵犯腾达公司商业技术秘密犯罪一案中的有关技术 能成立；关于上诉人认为“判决认定事实不清,证据不足”的问题。在刑事案件中,公安人员询问当事人的程序和方法没有违法的行为,其询问笔录作为证据使用没有什么不妥。其 ...

联系媒体、发出开始砸空调信号等一系列损害双菱牌空调商品声誉的行为，均不属于正当舆论监督范畴，而是共同犯罪中的一个有机组成部分。关于钱某某向法庭提交的 的危害程度，以及在共同犯罪中的情节与作用，依法作出的判决并无不当，审判程序合法。 据此，上海市第一中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

被告人李某某犯抢劫罪一案，于2005年6月3日作出(2005)南刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚 的供述均证实李某华等人系被告人李某某纠集而来。而且被告人李某某在侦查机关的供述，也证实其明知李某华等人要对被害人使用暴力手段索取财物，其 ...

作证，通过法庭质证，能够证实黄某在郑铁分检侦查人员在对其讯问时程序合法，对以上证据应予采纳。 本案除上述认定的证据外，控辩双方还提交了如下证据材料， 公司与XX铁路局所签订建设某程设某合同未给XX铁路局造成任何损失，未通过不正当手段竞标、履行义务，未给XX铁路局人员回扣、好处费。本院认为因李某系该公司 ...

等人就拆除木栅栏一事发生纠纷，双方在纠扭过程中李某乙眼睛受伤。醴陵市公安局曾以李某丙涉嫌故意伤害罪立案侦查，并移送醴陵市人民检察院审查起诉，后因证据不足， 因李某乙树和张某己明未出庭作证有正当的理由，且法院对二人所做调查笔录进行了庭审质证，故原审不存在程序违法的问题，上诉人该理由不成立，本院不予支持。 ...

年10月18日陕西省西乡县人民法院才作出刑事判决。原告受伤后行动严重受限及刑事判决未作出可以作为申请时效中止的正当理由，原告收到判决书后遂向被告提出工伤 单位不断迁移无法确认，所以直到侦查机关将致害人抓获，法院作出刑事判决后，答辩人才委托代理人提出申请。三、答辩人启动工伤认定程序源于其与用人单位之间的 ...