中一直在场，安装完毕杜某某验收后彭某才退场且杜某某已搬入住了一段时间，说明其认可了色差这一事实。因此，杜某某的反诉请求不应得到支持。 一审 人更换或退货之后再搬入居住。一审法院认定上诉人提供的木地板存在质量问题，判决解除合同显然错误。3、一审法院适用法律错误。上诉请求：1、撤销重庆市江津区人民法院（ ...

安阳助剂公司应当承担质量瑕疵责任。颖泰化工公司请求解除合同，符合相关法律规定，原审判决解除合同并无不当，但合同解除后，安阳助剂公司所供不合格，且已报废 系安阳助剂公司选定，我方同意。故，鉴定程序、主体合法。《司法鉴定程序通则》实施时间为2007年10月1日，不适用于本案。3、安阳助剂公司违约履行合同， ...

的原因又各执一词，双方现提供的证据均不能证明何方违约在先，因双方具体的交房时间无法依据法律或依交易习惯进行推定，造成二人之间的口头协议未能履行的民事违约责任 窦某的行为违约，应承担违约责任。 三、现该门面房我方已转让他人，合同履行已无可能，应判决解除合同。 窦某辩称：一、窦某和魏某某系同学关系，魏某某 ...

认为：涉案工程已被拆除，双方签订的建设工程施工合同亦无法履行，原审判决解除合同正确，应予维持。 关于原审判决三建公司偿还制革制鞋厂工程款x元及违约金的依据是否 4万元“材料清单”不能予以认定，其主要理由：第一，51.4万元“材料清单”的落款时间为1999年5月12日,夏某某、郭某某、郭某臣、芦某山对“ ...

：原审判决认定事实属实。另查，双方于2009年10月22日签订的合同，未约定种鸽的交付时间和方法。 上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在案佐证。 本院认为： 后，又没有明确的标准来确定双方的权利、义务以及过错责任。为此，原审判决解除合同，各自承担相应责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院 ...

：一、乙方向甲方购买车辆(解放后八轮，车牌号x，车价22.2万元)；二、合同时间为2年，即从2001年8月1日起至2003年7月31日止 ，一审判决让上诉人可以向被上诉人主张汽车使用费明显不妥，一审判决解除合同并上诉人返还被上诉人田某某购车款认定事实错误。二、适用法律不当，被上诉人所欠到期应支付金额， ...

通知义务，也没有给我合理时间；另外，原审不予认定2004年4月2日的收条，认定试马某支付修缮费910元均是错误的。原审判决解除合同是不合理的。试 财产和被上诉人所形成的事实上的租赁关系，并没有约定优先租赁权，且上诉人在原租赁合同中违约未能如期交纳租金，其已不享有出租人优先出租给其的权利，故上诉人称原审 ...

束生产线设备对原告的意大利设备进行改造，并由被告负责安装调试，安装时间约定为三个半月，工程合同价格为178万元，现有的纺丝机、卷曲机、热定型机、电柜 不配合，导致设备不能调试成功。在实体处理、适用法律上也是错误的，判决解除合同返还价款等没有事实和法律依据。被上诉人一方存在违约，应当赔偿我方的经济损失。 ...

送货方式，合同约定为尚博公司送货。二、一审法院判决解除双方合同是完全正确的。因尚博公司未按约定的时间、方式和质量向林发公司交付约定的产品，明显属于 合同，于法有据，本院予以支持。对尚博公司认为交货地点约定不明及一审法院判决解除合同于法无据的上诉意见，本院不予支持。虽然是否采取提存的方式履行合同义务可由 ...

田某被告组织管理不到位，技术人员配备不足，设备不能按时进场，推迟了开工时间。在施工过程中，由于被告违背施工监理程序，相关人员不能及时到位，分工不明 义务，遗留工程不予施工，该工程又属附属配套工程，根据该合同履行的实际情况，被上诉人公路局在判决解除合同后对被上诉人遗留下的13项工程进行了重新招标的施工， ...