2007年6月19日，我院针对该案作出终审判决。该判决认定，双方在签订《加盟意向书》之后三个月内并未订立正式合同书，双方之间无权利、义务关系，并据此 公司以商标权受到侵害为由向本院提起本案诉讼。 上述事实，有《商标注册证》、《加盟意向书》、北京市怀柔区公证处（2006）京怀证字第X号公证书、北京市怀柔 ...

人华某某与被上诉人上海吴越人家餐饮有限公司于2000年1月21日签订的《加盟“吴越人家”面馆协议》无效。 一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元 均由上诉人庄某某与上诉人华某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长俞秋玮 审判员岑佳欣 代理审判员贾沁鸥 二00三年三月十九日 书记员印铭...

.40元。上诉人辩称，被上诉人无销售服装的经营范围，故双方签订的《加盟合约》属无效合同，因被上诉人经营范围包含百货，且服装并非国家限制性经营的 无据，不予采信。遂判决：上诉人返还被上诉人货款人民币149，672.96元、加盟金人民币2，917元及质量保证金人民币4，900.40元。一审案件受理费人民币 ...

委托书》、《聘请律师合同》，唐淑、储有德致被告董事长李某某的“非诉讼代理公函”，上海市一平律师事务所律师王惠香致被告的函，以及原告写给被告 。 针对上述分歧意见，本院认为: 第一，根据《协议书》的文字表述以及原告与沈成林加盟被告、成立婚纱摄影公司时对婚纱摄影技术(以及经营方法)指导的实际需要，该《 ...

被判构成侵权，并于2009年通过与江西宝岛公司签订协议而成为该公司的连锁加盟商，因此，其知悉厦门宝岛公司的“宝岛”字号在厦门地区的市场知名度以及江西宝岛 人民币550元，由薛某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨健民 代理审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二○一一年十月十七日 书记员张丹萍 附：本案适用的 ...

于2004年3月18日签订的广告代理协议，未附合同发票。 6、北京永安公司在北京市内43家直营药店和21家加盟药店情况一览表。 7、北京永安连锁公司 、北京永安连锁公司与北京康福瑞科技发展有限公司于2002年9月10日签订的代理销售协议、北京永安连锁公司与北京华洋奎龙药业有限公司于2002年10月21 ...

中，虽然与原告刘X签订《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》的相对方王XX系以“田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂”的名义签订合同，但“田婆婆洗灸堂重庆 上的“代理”，如合同第三条约定乙方一次性付代理费10万元给甲方，就明显不符合代理法律关系中被代理人应当向代理人支付代理费的内容。结合上述内容及原、被告双方签订的《 ...

8月5日，原告与被告签订特许经营合同及补充协议各一份，约定原告以加盟人身份加入被告连锁便利网络，被告许可原告使用带有表示“易士多”、“易”的或 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 営U 审判员范国兵 代理审判员何文钰 书记员苏旭静...

，十二喜公司收取该专卖店投资者知识产权许可费的60％，应转付给林某某；②在代理区域发展次一级代理商，十二喜公司收取的知识产权许可费的60％应转付给林 金额并无不当。上诉人相应上诉理由因缺乏事实及法律依据不能成立。上诉人其他加盟商的经营状况与本案无直接关联性，其关于原审法院拒绝裁判的上诉理由亦缺乏事实 ...

，十二喜公司收取该专卖店投资者知识产权许可费的60％，应转付给杨某某；②在代理区域发展次一级代理商，十二喜公司收取知识产权许可费的60％，应转付给杨 金额并无不当。上诉人相应上诉理由因缺乏事实及法律依据不能成立。上诉人其他加盟商的经营状况与本案无直接关联性，其关于原审法院拒绝裁判的上诉理由缺乏事实依据 ...