职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回崔某某的上诉请求。 上诉人崔某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，崔某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回李某某的上诉请求。 上诉人李某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，李某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某某的上诉请求。 上诉人梁某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，梁某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回杜某某的上诉请求。 上诉人杜某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，杜某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回莫某某的上诉请求。 上诉人莫某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，莫某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某某的上诉请求。 上诉人梁某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，梁某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张某某的上诉请求。 上诉人张某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，张某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黄某某的上诉请求。 上诉人黄某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，黄某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某某的上诉请求。 上诉人梁某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，梁某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...

职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回徐某某的上诉请求。 上诉人徐某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确，本院予以维持。对于补缴社保费的问题，徐某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述， ...