，决定于１９９０年３月１０日和６月２２日两次在北京开庭审理。申诉人和被诉人均收到了仲裁委员会发出的本案两次开庭的通知。被诉人明确表示不派人出席 问题。仲裁庭查实，被诉人在出资和返销问题上并未给申诉人造成直接损失，而申诉人在仲裁申请书中所提出的索赔请求，其性质属于合营企业的损失和合营企业的清产核资问题。 ...

被诉人分别提出的申诉书、答辩书以及有关证据材料，于１９８８年４月１８日在北京开庭审理，申诉人与被诉人的代理人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭 应由申诉人自负。 ３．被诉人自己有能力将机器调至正常工作水平，为此要求仲裁委员会作出中间裁定，允许被诉人的技术人员尽快前往申诉人的用户工厂调试机器，并请 ...

本案仲裁员；仲裁委员会主任根据仲裁规则某二十四条的规定指定×××担任本案首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 ××××年×月×日，仲裁庭在北京对本案 合资公司合同，解散合资公司并依法进行清算。 被申请人则某某，申请人支持其仲裁申请的主张没有任何事实和法律的依据，理由如下：首先，申请人所称其 ...

规定，为被诉人代为指定×××为仲裁员，与申诉人委托本会主席指定的仲裁员××和仲裁委员会主席指定的首席仲裁员×××组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人提交的书面申请及其证据材料，被诉人未提交书面答辩。1990年10月23日，仲裁庭在北京开庭审理了本案，听取了申诉人的口头陈述，并就本案案情详细询问 ...

人和被诉人分别提交的申诉、答辩及有关证据材料，于１９９３年３月８日在北京开庭审理，双方当事人均到庭并作了陈述。 本案原由中国Ａ公司与中国Ｃ工厂 自收到该材料之日起２０日内指定仲裁员一名，被诉人未能按期指定，仲裁委员会主席根据仲裁规则的规定代为指定×××为仲裁员。仲裁庭商秘书处确定１９９３年１月１２日 ...

因履行上述合同书产生的争议仲裁案。 1997年7月17日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称 ，共同审理本案。 1997年11月26日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别陈述了案情，回答 ...

日起施行文本）的规定指定的首席仲裁员×××与申请人选定的仲裁员×××和被申请人委托仲裁委员会主任指定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别 略）．50美元发票价低（略）美元。但从鉴定之日起到申请人提起仲裁长达4年多的时间内，被申请人没有提出异议，事实上接受了此项投资 ...

年2月7日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2001年4月18日和2001年11月8日两次在北京开庭审理了本案。两次开庭时，双方当事人均派仲裁代理人出席 E公司未能向其付款。双方之间的纠纷经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人的仲裁请求如下： 1．被申请人支付70％的未付款项（略）． ...

了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2002年3月26日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问。被申请人未派人 承担90％，即××美元，申请人承担10％，即××美元。上述仲裁费已由申请人向仲裁委员会预缴，因此，被申请人应向申请人支付××美元，以偿付申请人为其垫付的 ...

了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2002年3月26日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问。被申请人未派人 承担90％，即××美元，申请人承担10％，即××美元。上述仲裁费已由申请人向仲裁委员会预缴，因此，被申请人应向申请人支付××美元，以偿付申请人为其垫付的 ...