程度，本院均不予采纳。 对原告提交的D组证据材料，D1上海奥美广告有限公司(北京分公司)营业执照，可以证明某告关联公司成某情况，本院予以采纳。D9上海奥美 或推销用模型制某，室外广告，无线电广告，业务研究，电视广告，电视商业广告，无线电商业广告节目，广告，广告代理，广告材料更新，传播广告，广告空间出租 ...

的音像制品（VCD、DVD）版权，是原告通过合法的途径取得，原告独家拥有该节目音像制品在中国大陆出版、制作、复制、发行之专有使用权。原告在制作和发行上述 。 2003年8月9日，原告（乙方）与北京时代春天文化传播有限公司（甲方）签订《版权转让协议书》，双方约定就电视连续剧《无忧公主》（35集X50分钟 ...

年11月28日河北音像社《二十集电视连续剧女人当家邀请有关单位加盟合作摄制合作说明书》。 被告中央台辩称：2004年3月1日我台确与赵某甲订立了《关于某 是经得起研究、论证的。……于某某和我商定的意见，坚持2002年3月17日在北京我们共同协商决定的意见，原编剧赵某甲，编剧周喜俊…… 2004年2月， ...

11月28日河北音像社《二十集电视连续剧女人当家邀请有关单位加盟合作摄制合作说明书》。 被告中央台辩称:2004年3月1日我台确与赵某甲订立了《关于某视 是经得起研究、论证的。……于某某和我商定的意见，坚持2002年3月17日在北京我们共同协商决定的意见，原编剧赵某甲，编剧周喜俊…… 2004年2月， ...

影片的信息网络传播权，其是否取得《信息网络传播视听节目许可证》与本案无关。对证据2，由于两被告认可北京电影制片厂出具的《情况说明》，故本院对《情况 本案无关，本院不予采信。 经审理查明： 2005年9月27日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发影映故字[2005]第X号《电影片公映许可证》，载明：影片 ...

影片的信息网络传播权，其是否取得《信息网络传播视听节目许可证》与本案无关。对证据2，由于两被告认可北京电影制片厂出具的《情况说明》，故本院对《情况 本案无关，本院不予采信。 经审理查明： 2005年9月27日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发影映故字[2005]第X号《电影片公映许可证》，载明：影片 ...

安徽省某台县秋浦东路X号。 法定代表人郑某，总经理。 委托代理人盛青华，男，安徽天方茶业(集团)有限公司总经理秘书。 委托代理人郑某挺，男，北京灵达 年5月，中国食品行业协会授予“天方”八宝菊花某2000年度全国优秀食品、电视广告品牌； e.2000年10月，“天方”牌茶叶参加由中国商业统计协会，中国 ...

日，国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发的影映故字[2005]第X号《电影片公映许可证》载明：电影《无极》的出品单位为中影公司、北京盛凯公司、 涉案影片享有的信息网络传播权。至于两被告提出的原告没有取得《信息网络传播视听节目许可证》，故原告无权许可他人行使信息网络传播权，从而被告未经许可将涉案影片 ...

慈善杂志社、中央人民广播电台、湖南广播电台总公司、上海卫星电视中心、重庆电视台、北京东方博杰广告有限公司、北京凯普九歌广告有限公司、北京九转天音广告公司、 报刊、合同书、履约付某凭据、媒体播出及监控报告，以及广告图片和广告节目等证据在案佐证。 四、关于国家食品药品监督管理局南方医药经济研究所（事业法人 ...

、慈善杂志社、中央人民广播电台、湖南广播电台总公司、上海卫星电视中心、重庆电视台、北京东方博杰广告有限公司、北京凯普九歌广告有限公司、北京九转天音广告公司、北京 了报刊、合同书、履约付某凭据、媒体播出及监控报告、以及广告图片和广告节目等关联证据，在无反证证明的情况下，本院确认上述证据的客观性及合法性 ...