诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告在临澧县中医院共住院125天，支出医疗费用共计x.86元。 常德市杏德司法鉴定所对原告周某某的伤情进行了法医学 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司常德中心支公司赔偿 ...

诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告在临澧县中医院共住院125天，支出医疗费用共计x.86元。 常德市杏德司法鉴定所对原告周某某的伤情进行了法医学 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司常德中心支公司赔偿 ...

治疗。事故经公安部门认定被告曹某丙负主要责任，原告负次要责任。双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院要求判令被告赔偿医疗费x.20元、误工费x元、护理费 险是合同关系，根据相对性原理，原告不是保险合同的相对人，其无权提起该诉讼请求；3、原告要求赔偿费用过高：①原告医疗费用中有治疗糖尿病的费用；②其他费用 ...

与法律依据，本院不予支持。 关于双方当事人在二审期间争讼的损害赔偿项目的核定问题。首先，就医疗费而言，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 已报销的款项应在赔偿额中予以扣减。对此，本院认为，农村合作医疗补偿属社会医疗保险待遇的范畴，而道路交通事故损害赔偿为民事侵权赔偿，两者的性质 ...

参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定减轻20%，陈某某至多承担李某海事故损失 机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在 ...

持异议，本院予以确认。对于一审判决认定的由其承担医疗保险理赔责任的精神抚慰金3000元是否合理的问题。本院认为，上诉人财保公司大余支公司提供的《 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 ...

免赔。且涉及的伤者(含第三者受伤人员)救治期间使用的药品范围，以国家基本医疗保险药品目录规定的范围为准，对超出范围使用的药品，保险人不负赔偿责任。 被告 不存在主观过错和违法行为。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金应已含在残疾赔偿金之内。邹某某的各项损失 ...

辩称，因华西医学鉴定中心的补充鉴定缺乏科学性，故对邵某某的身故保险金只认可适当支付，其医疗保险因邵某某在医疗期间的自费药品不属于赔付范畴，同意支付医疗保险金 的主张与法不符，本院不予支持。 关于邵某某是属外伤导致死亡还是自身疾病死亡的问题，邵某某因外伤入院后，虽经医院治疗，病情稳定，但并不能以此证明邵 ...

的诉讼请求应当依法驳回。 被告提供中国人寿保险股份有限公司《国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款》，用以证明原告发生的事故属于合同条款中所称的“意外伤害 法律依据，不予采纳。 另外，关于原告李某甲请求的医疗保险金的给付标准问题。因原、被告双方对保险合同关系的成立和生效无异议，现原告已依被告 ...

保险是否曾被拒保的问题回答为否，本院查明其向泰康人寿保险股份有限公司提出的个人医疗保险投保申请被拒保，上诉人提出的被保险人未如实告知其曾被 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4510元由上诉人美国友邦保险有限公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王天喜 代理审判员王美英 ...