补充协议与主协议同样具有法律效力。同年8月2日，义乌市土地管理局(甲方)与义乌永新公司(乙方)签订了义地合字(1993)第X号出让国有土地使用权合同，载明:1 建筑占用，要求重新丈量面积后付清全部出让金；后经土地管理局核实面积后，确有此事，故对其延交出让金，没有追究违约责任。 万顺公司起诉称:双方合作 ...

，工行解除湘酒鬼公司对5082万元工行贷款的保证责任(但至今为止，尚未签订合同)。(2)由湘西自治州建设投资公司承担省盐业公司担保的5000万元贷款，由湘 其他保证人签某的担保合同法律效力继续存在。由于该债权落实协议至今并未得到全面履行，工行湘西营业部有权依据原借款合同和担保合同向某泉集团公司主张相关 ...

无异议，但认为以上付款系被告支付在首次进货以后业务的货款。对被告辩称与原告仅有一笔业务，经庭审查明，在首次进货以后，原、被告之间又陆续发生了多笔 如何，原、被告均应谨守合同约定，履行合同义务。 二、原告业务经办人胡某某与被告业务经办人张春美签定的终止协议，该协议是否具备法律效力本院认为，被告在第一次 ...

经原告多次催讨，被告未予支付。 原告认为，原、被告签订的《租赁协议》具有法律效力，双方均应严格履行，被告未按约履行义务，显属违约，故提起诉讼 至于被告提出原告为逃避土地使用费的缴纳与原告签订租赁合同，故该合同系规避法律的无效合同的理由，一则被告未提供原告有逃避土地使用费缴纳而以被告作为出租对象的充分的 ...

、双方一九九四年七月十一日和一九九七年十二月十三日所签协议是否具有法律效力。二、被上诉人是否应给付上诉人咨询费(协议中为技术服务费)。三、上诉人要求返还技术资料 准许。 关于上诉人提出的原审法院是否享有管辖权。本院认为，该案系技术合同纠纷，原审法院有权审理。另，被上诉人提出上诉人应向其返还已收取的有关 ...

、黄某某与罗某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年11月29日作出的(2004)佛中法民五终字第X号民事判决已发生法律效力。万利达制衣厂、罗 万利达制衣厂提出上诉，本院二审判决认为原告主张退伙但未经全体合伙人同意，故协议未发生法律效力，原告的诉讼请求没有事实依据，遂驳回原告的诉讼请求。罗某不服， ...

到甲方名下的产权转移手续。不能办理产权转移的资产，必须由乙方出具有法律效力的证明和合同，购买后出现争议或造成甲方的损失，由乙方全责赔偿给甲方”。原告 千尺水厂区某30亩山地、10亩水田的土地使用证及水厂矿泉水资源使用证等问题的协议》中约定，在2001年3月30日前将土地使用证交给原告，因此，利息的计算 ...

，也无200万元开户款可提，因此该份证明对一九九七年六月十九日的三方协议不产生法律效力。一九九九年四月五日，泰华公司再次具函原告，同意将原告所有的400 支付部分。该理由亦不能成立，因为原告与泰华公司之间虽签订有委托贷款合同，该合同约定400万元作为预先支付款项，但原告并未将400万元汇入泰华公司帐户 ...

滑雪裤7530条。合同签订的时间为1997年7月10日，其余当事人未提供新的证据。 本院二审认为，大华制衣厂与庆松制衣厂所签订加工承揽协议合法有效。庆 通知停止付款，未经大华制衣厂同意，损害了大华制衣厂的利益对大华制衣厂无法律效力，纺织品公司仍应按照自己的承诺履行。原一审法院认为纺织品公司的承诺是债务 ...

人与被反诉人之间签订的分地协议无效，判令被反诉人赔偿妨碍反诉人生产经营造成的经济损失7000元。 原告向本院提供的证据材料有：1、投资清单，说明许某 认为属于他们合伙期间的帐目往来，与本案无关；对判决书和承包合同，提出该判决正在上诉期间，不具有法律效力；王某证明当时场里没什么东西没依据，印证不了崔某甲 ...