东营区人民法院起诉。现东营区建材公司因产品质量不合格为由将淄川奥特公司及上诉人诉至法院，原审法院依据涉案合同中的协议管辖约定管辖该案并无不当。至于上诉人应否承担责任，涉及实体处理问题，不在管辖权异议审查范畴。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

X镇X村民，现住（略）。 上诉人山东省羽田建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服广饶县人民法院(2004)广民一初字第827－X号民事裁定，向本院提起 日签订的《关于东红公路工程建设诉讼有关问题的约定》中第十条约定：“本协议若有纠纷，由东营市辖区人民法院管辖”。根据该约定和本案的标的，东营市中级人民法院 ...

拆迁土地上的建筑物，所以该协议涉及的不动产所在地和协议履行地均在原审法院辖区。虽然上诉人住所地在南阳市卧龙区，但被上诉人既然选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有本案管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 判令原审被告按约定给付以上欠款。依据本案双方当事人在合同中协议管辖条款，商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事 ...

裁定将本案移送平江县人民法院是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 咨询有限公司于2007年8月10日与其签订一年租赁办公场地协议，仅6个月后即终止协议并搬离。故长沙市明某教育咨询有限公司的现实际主要 ...

西北纺织原料有限公司，因管辖权异议不服山东省广饶县人民法院(2004)广民初字第28－X号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提起诉讼所依据的两份协议，均未经上诉人 协议已被2004年3月27日上诉人出具的对账单所确认。上诉人主张该协议中并无交货地点的约定，但没有提供出相应的证据加以证明。现被上诉人以 ...

公司经理。 上诉人东营英华园学校因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，根据涉案协议中的仲裁条款，可以认定双方当事人 诉讼是两种相互排斥的解决纠纷的方式，所以当事人只能择其一种。上述管辖协议既约定了仲裁方式，又约定了诉讼方式，属于“或裁或审”条款，应当 ...

信阳市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：撤销租赁协议，必然要迁厂，造成的经济损失近2000万元，原审裁定不符合事实，请中院 被告陈某的住所地均在信阳市X区，因此，河南省信阳市X区人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

号，该地属于南宁市兴宁区人民法院管辖范围。南宁市兴宁区人民法院对本案有管辖权。在靖西县阳光新城娱乐城选择向南宁高创电子科技有限公司住所地人民法院即南宁市兴 在合同中协议选择合同履行地、标的物所在地人民法院管辖。因此上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院裁定驳回南宁高创电子科技有限公司的管辖异议申请是 ...

，上诉人与被上诉人洛阳分公司签订的租赁合同履行地在原审法院辖区，原审法院享有本案管辖权，原审裁定适用法律错误。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已 到期。上诉人2010年3月31日起诉，请求依法判令被上诉人洛阳分公司与其续签协议引发的本案纠纷，所以本案不是双方履行合同过程中发生的纠纷，应以 ...