告诉称，其两人系夫妻，均为西安光华食品厂退休工人，1989年9月单位为二原告夫妇分配福利住房一套，系本厂X号楼X室，面积59.13平方米，原告享有部分 的管理费用，且（91）X号文件也明确规定福利房购买后5年可以出售给厂外人员。原告现反悔与被告当初签订的房屋买卖合同无任何理由，请求法院依法驳回原告的 ...

中另外两原告李某某与刘某义因系分配到化肥分公司的复转军人，已经享受过厂里的福利住房，按照分房方案的分数，凡达到14分者方可投房，李某某与刘某义的投房 了其合法权益的理由显属不当，不能成立。关于六原告认为非单位职工被告亦给颁证的行为是错误的，因分公司在建房方案中并未提及房屋不允许转让，而且宋裕厚等三人系 ...

并于同年与长江公司签订了联合建房协议，该工程不属于安居工程范畴，我公司分给原告的房是福利房，按国家相关房改政策该房无法办理房产证。我公司与原告签订的拆迁 某某、李某某、高某某17名原告中除原告盛某某外都被分配到东单元，长江公司为其公司分配的62户住户办理了房产证。从该房产证档案中查出面积3265.39 ...

如原告所述“集资房”，而是“房改房”。房改房的销售对象有限制，是国家给该单位职工的一种福利，不是任何人都可以享受房改的优惠政策。同时公有住房的价格 笔录显示，当时房产证没有办下来，宋某某也没有放弃要求重新分配该财产的权利。根据《婚姻法》司法解释的有关规定，在审理离婚案件时，如果共有房产没有办理房产证的 ...

各部门，在公司生产区报栏和生活区报栏张贴公示，并多次通知原告到公司办理相关手续，同时要求其退还公司分配的住房，而原告拒不签收通知，也不退还公司的住房，仍然 一起去郝XX家送达，但郝XX拒绝签收。因郝XX居住的房屋系单位福利房，漯河X公司就通知郝XX退房。2002年6月28日，时任漯河X公司办公室主任魏 ...

签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定中对于单位出具证明文书作为法院审理案件的证据的形式要求。同时，该份证明与王某 的死亡，两方赔偿权利人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内平均分配保险理赔金。本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案中赔偿原告方总 ...

7月23日，桂剧审字2004第X号电视剧发行许可证注明《桃》剧的制作单位为广西电影制片厂，合作单位为江苏文某影视中心、范文某公司。 2005年3月9日至 关系 袁敏，省农业大学优秀毕业生，在大学就入了党，主动要求到西部农村工作，分配在乡农技推广站工作，乡党委把她抽调到桃园村协助其创业致富。赵某，袁敏 ...

没有彭某某的名字，彭某某不具备购买该套公房的独立资格。被上诉人市房管局没有尽到审查义务，将该套福利房确权给彭某某一人所有错误。请求撤销原审判决，并撤销 的《职工家属宿舍管理办法》第九条关于“其他有关规定……10、以父、母、亲戚名义分配的住房，当其父、母、亲戚死亡后，子女无权继承住房，必须搬出原住房，对 ...

二被告人在法庭均辩称没有为黄某格谋取利益。经查，黄某格证实他为女儿的分配和调动问题先后找过郑、梅，二人均允诺帮忙，为了感谢，他送给二人 只有在完成上缴承包费300万元给交警支队后，才能从留利中提取25%作为公司人员的奖励基金和15%作为公司人员的福利。郑某勾结尹刚在公司没有完成上缴承包费任务的情况下， ...

，何某健的父母已于1973年和1974年相继去世。何某健的住房古城路X号X栋X单元X号房是单位福利分房，产权是属何某健一人所有。目前查明何某健留下 ，请求本院维持一审判决第某项，改判第某、三项为何某与何某按80%和20%的比例分配遗产。 被上诉人何某辨称：一、何某诉称被继承人生前曾立下口头遗嘱一事全属 ...