甲和第三人崔某丁的母亲李某均是第三人驻马店市兴禾集团有限公司职工。1999年，原告驻马店市兴禾集团有限公司建集资房，李某以崔某甲名义分别于 被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。被告驻马店市住房管理中心根据集资建房单某提供的购房合某及其它材料，为购房交款人统一办理房屋所有权的 ...
//www.110.com/panli/panli_47126053.html-了解详情
》尚未生效，一二审判决是用《物权法》进行判决，属适用法律错误。3本案系单位内部集资建房，不属于人民法院受案范围，且没有通知韩某某参加诉讼，漏列当事人，故原审 侄子韩某丽便以韩某某的名义报名申请集资房，并以韩某丽名义集资款，与单位签订职工集资住房协议，韩某某对此均未提出异议，应视为对其权利的放弃，所购房 ...
//www.110.com/panli/panli_17322490.html-了解详情
的事实并结合刘某甲与刘某乙、杨某某举证情况，刘某乙在其所在单位为职工集资建房时，因经济困难无力购买而与刘某甲及父母口头约定由刘某甲实际出资 房屋的想法，客观上也没有口头约定；第二组证据是购房人为刘某乙的《河南省省直单位出售公有住房(评估)审批表》原件一份，证明争议房屋折算了上诉人夫妻19年工龄，证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_7268590.html-了解详情
72元，由农资公司负担。 农资公司上诉称：1、本案双方当事人之间属于内部集资纠纷，按照最高人民法院的相关司法解释，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围 农资公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 本院认为：本案双方当事人系因单位内部集资建房产生纠纷，姬某某 ...
//www.110.com/panli/panli_165759.html-了解详情
72元，由农资公司负担。 农资公司上诉称：1、本案双方当事人之间属于内部集资纠纷，按照最高人民法院的相关司法解释，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围 农资公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 本院认为：本案双方当事人系因单位内部集资建房产生纠纷，张某某 ...
//www.110.com/panli/panli_165758.html-了解详情
72元，由农资公司负担。 农资公司上诉称：1、本案双方当事人之间属于内部集资纠纷，按照最高人民法院的相关司法解释，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围 农资公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 本院认为：本案双方当事人系因单位内部集资建房产生纠纷，李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_165757.html-了解详情
邮寄费72元，由农资公司负担。 农资公司上诉称：1、本案双方当事人之间属于内部集资纠纷，按照最高人民法院的相关司法解释，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围 公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 本院认为：本案双方当事人系因单位内部集资建房产生纠纷，王某 ...
//www.110.com/panli/panli_165756.html-了解详情
县行业办及食品公司办公室会议研究决定：①50%上交公司缴纳养老保险金；②25%作为该站职工集资建房的启动资金；③25%作为赵某某、杨有权维修房屋的补偿费（注：原因是 承认，对此事实，本院予以采信。华兰食品站是被告上思县食品公司的下属单位，该站的土地属上思县食品公司所有，因体制改革，华兰食品站的猪栏、 ...
//www.110.com/panli/panli_21072501.html-了解详情
3.我们同意按照2009年6月20日的协议执行。 经审理查明，原告原系被告单位职工，于2004年5月7日与被告解除劳动合同。2008年12月，被告单位 该协议第三条规定，实际面积标准按《郑煤机集团危旧房改造2009年第一期职工集资建房分配方案》规定的第六大项第三条面积计算，超过规定面积80平方米部分按 ...
//www.110.com/panli/panli_257143.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务