原告不是医师，不符合《执业医师法》行医资格为由，对原告作出了永卫生[2003]X号行政处罚决定，吊销了原告的《医疗机构执业许可证》。被告对原告作出处罚 家诊所《医疗机构执业许可证》的通知”的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。被告的辩称理由本院不予采信，原告的诉讼请求本院依法予以 ...

原告不是医师，不符合《执业医师法》行医资格为由，对原告作出了永卫生[2003]X号行政处罚决定，吊销了原告的《医疗机构执业许可证》。被告对原告作出处罚 家诊所《医疗机构执业许可证》的通知”的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。被告的辩称理由本院不予采信，原告的诉讼请求本院依法予以 ...

该给他的给他，前期费用由他摆平。 2003年6月13日，因金城公司虚假出资，被娄底市工商行政管理局处罚2万元。2006年7月10日，娄底市工商行政管理局 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

工商部门已对原告生产、销售的仿冒产品“红牛维生素营养液”下达了20多份《行政处罚决定书》。 综上所述，答辩人认为原告本案的起诉不具备确认不侵权之诉 26日A9版的报道； 证明被告的红牛维生素功能饮料应当在具有《保健食品经营卫生许可证》的销售点销售，显然，在这种销售点销售的产品绝不应当是普通“无酒精饮料 ...

号”、“饼四号”、“天然巧克力色素一号”等复合食品添加剂。田洋公司在没有取得卫生许可证的情况下大量生产上述复合食品添加剂并予以销售(其中部分交由服务公司销售)。从 是否充分，法律事实是否成立和刑事法律的有关规定，而不是该行为是否经过行政处罚的问题。另，被告人谭某甲及其辩护人认为被告人谭某甲有自首情节， ...

有的用罚没款，待报账之后，再用钱补上。我科的工作职责是卫生监督、食品安全经营管理等，行政处罚、收取体检培训费。经费是所里给科里下一定的任务，然后给予 的钱还可以用于延长工作日的补助，节假日补助，补助按照国家的有关规定执行，也按一定程序办理。科里提取的返还款不可以用于私自发奖金。科里的负责人将提取到科里 ...

X镇灯塔屠场的营业执照；(2)张某身份证；(3)重庆市X区X镇灯塔屠场的卫生许可证(碚卫监字第[2002]第X号)；(4)动物防疫合格证。证据(1)—(4)用以 行政许可，故关闭屠宰场的具体行政行为是撤回行政许可，而不是行政处罚，原告认为被告的具体行政行为应属行政处罚的理由不成立。 关于区政府以《关闭 ...

人民币x.61元。 上诉人（原审被告人）高某某及其辩护人辩称：一审认定卫生行政部门的两次行政处罚不存在；高某某不符合非法行医的主体资格。 经二审审理查明的事实 的主体资格的辩解理由不能成立，本院不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

并赔偿侵权造成的经济、精神损失计x元。 被告辩称，原告宁某某未经城市市容和环境卫生行政主管部门审批，擅自在街道两侧和公共场所堆放物料、搭建构筑物，其行为依法应当受到行政处罚，且建设局在对原告违法行为的调查处理过程中认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律准确，请求维持对原告的处罚 ...

履行，取得了被害人亲属的谅解。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为 ，理由不足，不予采纳。辩护人提出上蔡县卫生监督所的两次检查内容、程序不合法，不能认定被告人肖某甲受到两次行政处罚的辩护意见。经庭审查明，因公诉 ...