存入沥青。之后，原告也未向被告提出要求继续履行。2010年6月因双方就沥青短少赔偿问题未达成协议，随后湖南三鑫公路材料有限公司起诉于原审法院，要求本案原告予以赔偿 6000吨；对证据材料3和5均未异议；对证据材料4收条的合某性、关联性均有异议，收条无法证明与本案上诉人有任何关系，收条中的徐杰无法证明是 ...

为x。后原告报警，辉县市公安局峪河派出所出警，让原、被告协商处理扣车问题，被告何某不同意放车，双方未达成协议。2010年6月29日，被告周某与吉永亮一起找原告协商所扣原告车辆问题，被告同意归还所扣原告车辆，但双方对扣车损夫的赔偿问题未达成一致，原告不同意将所扣车辆开走。所扣车辆现仍在 ...

组设备，合同价款308万元。5月19日又签订原告加工制作轧机配重的补充协议，价款22.94万元，合同总价款合计330.94万元。合同约定：1、需方 损失14.98万元，本案的诉讼费用由被告承担。由于原被告双方就违约金问题无法达成一致意见，使本院调解无法达成。 本院认为，原、被告之间的供货合同合法有效受 ...

要求三被告赔偿因损坏路面给原告造成的经济损失7670元。审理中，原告坚持要求三被告赔偿经济损失7670元，而被告不承认原告诉讼请求，致本案无法达成协议。 本院 ，但对此未能提供相关依据，致本院对经济损失问题无法认定。故原告要求三被告赔偿经济损失7670元的诉讼请求，因无相关证据支持而不能成立。故依照《 ...

生活费为x元（3142元/年×13年÷3人）。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不 、田某庚与李某戊、田某乙于2010年3月8日达成的《协议书》，证明双方对事故处理已达成协议；2、李某戊、田某乙于2010年3月8日出具 ...

的医疗费，有单独的收到条。对于3880元的条是赵某甲打的收到条，当时双方签订赔偿x元协议后，赵某甲仍向被告要款，被告在无奈的情况下给了3880元 负事故的主要责任，摩托车驾驶员赵某春负事故的次要责任。因赔偿问题，原、被告于2008年12月31日达成书面协议书，协议书第1条载明：“（1）甲方〔被告厦门水 ...

、被告在武威路、玉门路口处因交通事故引起斗殴，造成双方不同程度受伤，经公安机关调解，双方自愿达成协议，由原告潘某向被告张某赔偿900元，该费用包括医疗费、 。上述交通事故经上海市公安局普陀分局交警支队认定，被告张某负全责。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告潘某于2010年1月7日起诉来院，要求 ...

与原告提供的证据八所证明的内容相一致，且庭审中被告对事故发生后经调解并达成协议这一事实予以认可，故本院对该证据的证据效力予以确认。 本院对被告的证据 ，其中最后一次付款500元是在被告朱某某出院当日。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项费用共计x.06元。2010年2月3日 ...

的证明一份；4、证人张勇2009年1月8日所写证言一份；5、调解协议一份。 根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：一、原告出示 ，原告因二次手术（内固定取出）入住郑州市骨科医院，共住院18天。后因双方就赔偿数额未达成一致，原告又于2010年3月12日向本院提起诉讼。 审理中，本院根据 ...

玻天鹅、贴玻孔雀开屏等相似的样品和未售罄产品若干。案经调解，双方无法达成协议。 原判认为，根据福建省版权局核发的《作品登记证》的记载，原告南洋公司是 的产品提供合法来源，也没有就相关侵权产品或半成品是否双方合作期间生产遗留下来提供证据。2、关于赔偿损失问题。根据《著作权法》的规定，在本案的情况下，法院 ...