的行为造成原告的经济损失 被告滕某某辩称，被告没有构成对原告商业秘密的侵犯，不存在赔偿问题 被告没有提供证据 被告对原告提供证据的质证意见及本院对证据的认定 一台，再加价销售给上海百狼染织厂 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护竞争，制止不 ...

万元人民币的非法利益。 原告据此认为，两被告共同实施了《中华人民共和国反不正当竞争法》所禁止的虚假宣传、侵犯商业秘密及擅自使用他人企业名称造成混淆 上海代表处首席代表吴义丰的证言、上海青浦农工商经济城投资管理有限公司出具的不能注册“清洁中国”公司名称的《证明》和原告无权使用“清洁中国有限公司”这一名称 ...

原来的客户，称原告的业务往来由耀通公司建立，致使原告的客户认为原告已不存在。 三被告共同辩称：原告要求保护的产品结构及排列组合可以通过反向测绘获悉， 人民币60万元。三被告认为，原告所谓的损失没有事实依据。 本院认为：我国反不正当竞争法规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害 ...

《中华人民共和国商标法》，只有在该法没有作出具体规范时才适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。 此外，本案涉及网某实名纠纷，由于我国目前没有规范网某实 ，但并不符合认定驰名商标的充分条件。就本案而言，原告的涉案注册商标“雅洁”不需要适用驰名商标的特殊保护，因为被告被控侵权行为所涉及的商品与原告涉案注册 ...

了在原告处所获悉的商业秘密，被告戴某的行为已经违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第20条的规定，应承担损害赔偿责任。被告百业公司招用尚未解除劳动合同 是以自己的名义进行生产和销售，并没有使用原告的名称进行销售。原告的产品不是创新发明的产品，原告也没有证据证明其生产的玻璃百叶窗有任何商业秘密。因此 ...

对这些作品所享有的某种民事权利。而本案涉讼的某广告作品，现行我国著作权法和反不正当竞争法，及我国参加的某际公约等对抄袭、模仿广告特点行为未有明确的、具体 的某害关系为由，对这些证据的某力不予认定是错误的。 4、被上诉人的某正当竞争行为造成上诉人损失惨重，被迫搬离多年经营、投入大量广告的某铺。商业信誉 ...

，法院不某支持。 北京市第某中级人民法院依据《中华人民共和国商标法》第某十一条，《反不某当竞争法》第某条第某款、第某条第（二）项、第某十条第某款，《 ，足以造成相关公某的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不某有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。根据上述规定 ...

上诉人生产的人参蜂王浆产品来源于被上诉人或与被上诉人有某种联系，其行为符合反不正当竞争法第五条第（三）项规定的条件，属于擅自使用他人的企业 人民法院调查收集证据，没有违反法律、司法解释的相关规定。 广汉市药品监督局的证明不是对被上诉人人参蜂王浆产品的宣传。作为了解被上诉人人参蜂王浆产品成分、历史沿革的 ...

组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。在本案中，原告提交的组织机构代码证及贸促会的相关文件证明 上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款、第九条第一款、第二十条第一款之规定，判决 ...

综合考虑本案具体情况确定赔偿数额。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三 采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。采招网公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...