是本领域普通技术人员的水平和说明书、权利要求书记载的内容，而不是实质审查的内容。原告依据实质审查中有关审查文书说明该专利是否符合专利法相关规定没有法律依据。对其他 上，专利复审委员会于2001年12月18日，以第（略）.X号发明专利不符合专利法第二十六条第三、四款为由，作出第X号决定，宣告（略）.X号 ...

专利复审委员会)于2003年1月23日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年4月16日受理 的本质，名称只是发明创造的一种外在表现形式，有时名称能确切地表明“主题”，但有时名称却不能确切地反映“主题”，本案属于后者，本案专利实质是“一种用于 ...

甲于1996年11月21日向原中国专利局提出名称为“笔画输入的键位分布及其屏幕提示”的发明专利申请，并于1999年8月28日被国家知识产权局授予专利权，专利号 （2004）一中行初字第X号行政判决。 2009年3月13日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告涉案专利 ...

专利复审委员会审查员。 原告徐某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号发明专利复审请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限 套管”包含了“多层外套管”的情形，两者所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同。据此，原告的主张某有事实和法律依据，本院不予支持。 二、 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，布劳恩公司是名称为“用于注射针头的保护装置”发明专利（简称本专利）的专利权人。2008年1月15日，安某事务所向专利复审 ，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持第X号决定。理由是：第一，本专利权利要求1中的“弹性臂”这一技术特征是在实质审查过程中答复第一次审查 ...

公司于2010年7月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交如下证据： 证据1：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书复印件，公开日为1999 款的规定，该认定并无不妥之处，本院应予维持。 原告起诉称本专利是经过专利局实质审查后被认定具有创造性的，被告评判的标准与专利局的标准有所偏差， ...

酸再生、副产氯化亚铁的生产方法”的发明专利申请（即本申请）。 本申请于2005年8月10日公开后，国家知识产权局实质审查部门依法对本申请进行实质 月14日向某告发出复审请求受理通知书，同时向某家知识产权局实质审查部门发出前置审查通知书。 国家知识产权局实质审查部门在前置审查意见书中仍然坚持驳回决定。 ...

某对株式会社MBI享有的（略）.X号名称为“自行车的变速装置”的PCT发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会根据株式会社岛某提出的无效请求理由 我方21天的时间，不到一个月。2、专利复审委员会未按规定及时明确本专利权利要求书的修改方式。《审查指南》第四部分第三章4.6.2节 ...

得知该预分频器可以调节产生溢出复位时间和在休眠模式下唤醒CPU时间，二者实质上是同一时间，因此权利要求8也能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十 细则》第二十条第一款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。 原告认为本专利权利要求中许多组件的结构及其与 ...

决定中认定“地板（1）的上表面设有若干凹槽（17）”（与本专利权利要求2的附加特征实质上相同）这一技术特征已经被现有技术公开，且该现有技术的公开日 之前，因此，第X号无效宣告请求审查决定能够证明本专利权利要求2的附加特征已经被现有技术公开。关于本专利权利要求3，x号发明专利申请公开说明书（简称对比文件 ...