人主观上没有受贿的故意，其行为不构成犯罪的意见，没有事实和法律依据。二、上诉人刘某某虽然在检察机关未采取强制措施前交代了收受四十万元的事实，但上诉人在一审法庭上及上诉理由均提出并非想将收受润昌达公司的三十万元据为己有，否认有受贿的主观故意，上诉人不能如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的法定条件，不 ...

人员身份不符合事实。3.龚建平虽收受了财物，但没有为他人谋取利益，不具备受贿罪的客观要件，不构成犯罪。应对龚建平宣告无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于某诉人龚建平就原审判决认定事实所提出的上诉理由，经查，龚建平受中国足球协会指派在全国足球联赛中执裁，明知他人有 ...

》第九十三条规定的国家工作人员职务犯罪的身份，收受他人的财物是技术服务所得。同时提出原审判决采纳的证据不能证明上诉人受贿罪成立。 本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已由公诉人当庭列举，并经控辩双方质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决书 ...

经理马慧成的领导下工作，所得贿赂款的数额由黄贞丽、马慧成决定，没有决定权，上诉人袁某某属从犯，请求从轻处罚和适用缓刑。 本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已由公诉人当庭公开列举，并经控辩双方质证，证实来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决书中所 ...

五次取出该款。 上述事实有征用土地补偿协议书；证人陈某、林某某、吴某甲、周某丁的证言；被告人郑某某的供述；取款的银行凭证等证据证实。以上证据经一审庭审举证、质证，具有证明效力，应予确认。 本院认为，上诉人郑某某原是叨软生产队队长，系农村X组织成员，在征地过程中协助云龙镇政府进行土地经营活动，其符合 ...

公证书、联营合同、征地补偿协议书等书证。三、收据、支票存根、现金支票、存款凭条等票据。四、被告人林某乙、上诉人吴某甲的供述均在卷佐证。以上证据经一审庭审举证、质证，具有证明效力，应予确认。 本院认为，上诉人吴某甲原是岭下生产队队长，原审被告人林某乙原是岭下生产队副队长，均系农村X组织成员，在征地过程 ...

土地时，利用工作之便，非法办理该地国有土地使用证等手续，并收受该公司法定代表人王某浩的5．5万元现金和一格宅基地(价值（略）元)的事实，有检察机关提供、一审法院开庭举证质证的如下证据予以证实：1、证人王某浩、蔡某利及蔡某证言；2、代征土地合同书和土地转让协议书；3、澄迈县土地管理局证明书及退赃收据； ...

冷型摩托车及海口市价格认证中心出具的估价报告，李列权送给郑某的二轮摩托车价值人民币7745元。3、被告人郑某的供述、自我交代材料在卷佐证。以上证据经一审庭审举证、质证，并经二审核实，具有证明效力，应予确认。 本院认为，上诉人郑某任职看守所，是从事、履行公务的国家工作人员，其利用职务上之便利为他人谋取 ...

》公布施行前发生的行为，公布施行后尚未处理或者正在处理的，依照刑法第九条规定的原则办理。”即依照从旧兼从轻的原则办理。辩护人认为，陆某某受贿一案作出一审判决的日期在《决定》公布生效后，依照法律规定，应当适用该《决定》。 检察机关认为，原判适用法律并无不当。理由： 1、上诉人陆某某的受贿行为发生于 ...

第二分院认为原判认定被告人谢某某受贿财物计人民币（略）元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，谢某某的辩解与事实不符，且侦查、起诉、一审程序合法、建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判决认定的上诉人谢某某于1996年至1998年2月间，先后收受贿赂计人民币（略）元及价值人民币 ...