至2010年，货款支付给株洲兴联科技有限公司以后，由株洲兴联科技有限公司的张某乙分三次将该x元交给被告人蒋某，被告人蒋某将该x元据为己有。 案发后 的罪名均不成立，应认定为非国家工作人员受贿罪。对辩护人提出的被告人蒋某不是国有企业的工作人员，不构成受贿罪和贪污罪的辩护意见，本院予以采纳。 被告人蒋某在 ...

刘某某经被告人左某介绍，以签订虚假商品房买卖合同的形式在株洲市房产管理局房地产担保有限公司以房屋买卖合同的形式两次借款共计人民币1500万元，刘某某表示会感谢被告人贺 犯受贿罪的罪名均成立。对被告人贺某的辩护人提出的公诉机关指控被告人贺某收受周某的人民币12万元，不应计算为受贿金额，应是违纪所得的辩护 ...

律师。 鹤壁市X区人民检察院以山检刑某（2011）X号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 的辩护意见，无证据支持，不予采纳。辩护人提出的陈某平时表现较好，建议从轻处罚的辩护意见，与指控的犯罪事实无关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

的桐柏佳美超市购物卡放到了他办公桌上，他客气了几句就收下了。第三次是2009年农历八月十五（阳历2009年10月份）前两天（具体时间记不清了），我 职务之便收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。郑某及其辩护人关于“立案前已全部退赃”的辩解及辩护意见，一审在评判量刑时已予考虑，这里不再评述。 ...

理定明律师事务所律师。 湖南省益阳市X区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人徐某犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于二0一0年十一月一日作出（2010）赫刑初字 请客用的，原审认定徐某收某彭某丙贿赂19万元证据不足的辩护意见，本院认为，上诉人徐某作为益阳市水利局副局长，分管益阳市水政、河某、砂石等项管理 ...

刑诉[2010]X号起诉书指控被告人陈某甲犯票据诈骗罪、被告人杨某丙犯非国家工作人员受贿罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 占有的目的明显，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。对于陈某甲的辩护人提出陈某甲不构成票据诈骗罪的辩护意见，经查，陈某甲使用明知是伪造、变造 ...

机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，2005年3月至5月，被告人郑某某作为被告单位登封市勤工俭学管理办公室法定代表人、主任，先后两次向 未向张××出具借据，亦未归还。被告单位登封市勤工俭学管理办公室及被告人郑某某的行为符合单位受贿罪的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 犯单位 ...

被告人蒋某某及其辩护人对公诉机关指控收受贿赂的事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：蒋某某不具有国家人员身份，不构成受贿罪，本案定性不准。 经审理查明：被告人 办公室主任。2008年8月至2009年3月间蒋某某利用其所担任职务上的便利19次非法收受棚改户现金共计x元，为他人谋取利益。 另查明，侦查机关 ...

高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。 鹤壁市人民检察院指控： 一、受贿罪 1989年至2009年5月，被告人张某某利用其所担任三门峡市财政局预算科科长、 犯罪不是事实，所做有罪供述系被刑讯逼供。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控的罪名不能成立，张某某无罪。 其辩护人当庭还提供了下列证据 ...

义市建设管理局安全监督站（处）提出其不构成单位受贿罪的上诉理由，经查，刑法规定的单位受贿罪，犯罪数额的最低标准为10万元人民币，因其收受检测中心回扣 ）的上诉理由成立。关于某护人提出被告人杜某某有自首情节的辩护理由，经查，中原区人民检察院在侦查郑州市建筑施工垂直运输机械设备性能检测中心负责人黄某戊涉嫌 ...