日受理后，根据原告财产保全的申请，于2005年5月10日依法作出(2005)佛中法立保字第X号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。此后，本院依法组成 1、原告的营业执照、金融许可证及《关于中国农业银行南海市支行及辖属营业机构名称、地址变更的批复》各一份。 2、被告海天贸易公司、海天制品公司的企业法人 ...

房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第X号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。 本院认为 支行的批复》决定，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且 ...

室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第X号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。 本院认为 支行的批复》决定，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且， ...

房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第X号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。 本院认为 支行的批复》决定，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且 ...

室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第X号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。 本院认为 支行的批复》决定，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且， ...

某所持有的某有限公司的股权。2011年8月15日，本院依原告刘某丁的申请裁定变更查封财产保全某保物。本院现已审理终结。 原告刘某丁诉称：2010年8月25 万元的借条。2009年9月24日，原告与两被告签订《补充协议》1份，约定变更借款用途、还款期限。2009年9月24日，被告张某重新向原告出具了1张 ...

钧适用简易程序独任审判。审理中，根据四原告的申请，依法对被告厨具公司实施了财产保全措施。本案于2011年11月16日公开开庭进行了审理 支付的51500元，请求判令两被告再赔偿778221元。审理中，四原告变更诉讼请求：医疗费104205.50元、交通费7791元、住宿费1880元、遗体保存费3000 ...

后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。审理过程中，依原告方申请，本院对两被告实施了财产保全措施。本案于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告某 ，因此首先涉及到两被告之间的关系问题。本院认为两被告共同盖章的《公司名称变更证明》仅能表明被告某喷雾器公司替代被告某日用品公司成为买卖合同相对方之意，即 ...

治疗，支付医疗费x.36元。2007年3月9日，邵某为处理此事故支付财产保全费1020元。2007年10月11日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受 ，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经交警部门认定，本案机动车驾驶员张某乙负全部 ...

号判决书强制执行被告＃＃＃（湖南）房地产开发有限公司（以下简称＃＃＃公司）的财产，2009年12月7日长沙市中级人民法院查封了＃＃＃公司名下的位于长沙市X区＃ 于2009年8月25日向长沙市X区人民法院申请诉前保全措施，请求查封、冻某＃＃＃房地产公司价值（略）元的财产，后又于2009年10月21日分两 ...