元。 被告辩称，原、被告之间不存在租赁关系，原告诉请无事实及法律依据，本案属承揽合同，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2009年10月18日，被告 典预约单2份、服务价格表、照片及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告王某某为举行结婚典礼，在原告苏某某预约婚典 ...

买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定不适用于本案，陈某甲超出合同的约定另行主张所谓的违约金，明显没有依据。 本院经审查查明：2003 ，致使温泉支管线也无法施工，因此未与华辰公司正式达成管线施工各相关事宜意见。2、在签订协议时，双方商定华辰公司需按规定缴434万元温泉干管建设费 ...

年6月7日后的违约金。该部分违约金可以根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，以已付购房款总额为 建设，致使温泉支管线也无法施工，因此未与华辰公司正式达成管线施工各相关事宜意见。2、在签订协议时，双方商定华辰公司需按规定缴434万元温泉干管建设费（ ...

”等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。本案中，原审被告湖北超音速电子有限公司与被上诉人株洲南车时代电气 百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审 ...

超出原审诉讼请求。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。 本院经开庭审理，充分听取各方当事人诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。 本院认为：行政机关依法作出解除合同处理决定，应全面、客观、及时地调整收集证据，掌握与作出具体行政行为决定相关的 ...

被受理。对于申报资料的真实性、完整性问题应由省药监局及国家药监局进行审查判断，本案涉案药品的另一规格（1.0g）已经获得了生产批件，证明被告提供 没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请解除与被告签订的技术服务合同。审理过程中，被告也同意解除该合同，视为双方对于不再继续履行合同达成一致意见，本院 ...

，应驳回起诉。 被告殷某某未作答辩。 第三人郑某某、王某某陈述意见同被告刘某某意见一致。 经审理查明，2005年12月13日，原告邓某某与被告刘某某 月22日房产证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告 ...

江津区政府同意支付的补偿款1050万元为基数计算预计代理费的意见与其委托中柱所处理包括执行程序在内的纠纷的合同目的和真实意思不符，因此也不能成立，否则不能 协商、谈判次数比例来计算其代理业绩缺乏依据，其为履行代理职责，起草、审查修改大量法律文书、文件资料和收集工商档案等证据资料也是其代理业绩，原审法院 ...

称，2006年8月10日原告根据被告孟某的申请及鹤煤集团住房公积金管理中心审查同意意见，由被告苏某、李某某提供担保，向被告孟某发放住房公积金委托贷款6万元 某、苏某、李某某签订的鹤壁煤业（集团）有限责任公司住房公积金贷款及担保合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。在 ...

与村委会签订的粮田承包经营合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同书约定，因国家征用土地、调整产业结构、 甲0.3656亩土地的经济补偿5313元并无不当。关于一审审理程序问题。经审查，在一审审理期间，村委会向一审法院对本诉部分提出撤诉申请，一审法院不 ...