代理人：王智，新疆楼兰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)托克逊县开福石材制品有限责任公司(以下简称开福公司)。 法定代表人：郭某，经理。 委托代理人：辛启 理应按约定期限交纳租金，未取得租赁物并不能成为不履行义务的理由，造成合同未实际履行，原告方有过错，应承担30%的违约责任，本案主要是由于被告 ...

而产生损失的证据，双方对被告未按《电梯设备购销及安装合同》的约定支付定金和《电梯设备购销及安装合同》未实际履行的事实无争议。 一审法院认为，原、被告签订 主张，上诉人认为：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，在合同中只要双方约定了违约责任及支付标准，一方违约后，便应向守约方按约定标准承担违约 ...

径直向安顺复烤厂催收货款，但遭该厂以双方合同未实际履行拒绝。遂于1999年11月8日从安顺复烤厂拖回剩余的163.6担烟叶，并于2000年10月9日 全的代理行为承担民事责任。织金复烤厂有权就该批烟叶的货款向滁州分公司主张权利。织金复烤厂上诉主张其与滁州分公司签订的烟叶销售协议没有实际履行，没有事实和 ...

而被告也没能举证证明有除此之外与原告有其他业务往来。 四、被告一直强凋销售合同未实际履行，但原告出具的一系列证据完全证明了被告方是通过蔡祥杰在实际履行双方 确认。被告就以为据此能摆脱应当承担的责任。其实，原告未予要求被告对实际履行合同情况予以最终确认，并不影响本案责任由被告承担的问题。因为蔡祥杰在与原 ...

，558.94元，两项合计37，131.34元；(三)由原告白榆井煤矿返还被告刘某实际投资款42，406.50元.上述二、三项相抵，由原告支付被告实际 。原审法院对上诉人所欠被上诉人借款及材料款处理正确。但原审法院认定合同不能履行的责任属上诉人不妥，适用法律不当。 据此，根据《中华人民共和国经济合同法 ...

被告北京某某股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案为合同纠纷，由于该合同未实际履行，依据民事诉讼法相关规定应由被告住所地人民法院受理，故本案应 的规定。本案中，北京某某搬家有限公司提供的其与北京中科科仪技术有限责任公司于二○一一年四月十一日签订的货物运输合同中明确约定了管辖法院，该协议 ...

故陈某、陈某应就670000元借款及利息向张某甲承担清偿责任。对于张某甲要求给付借款利息的诉讼请求，一审法院予以支持，参照确认单中有关利息的约定予以 部门管辖之辩理，因其自身认可2009年8月27日之借款合同并未实际履行，且该合同上约定的仲裁机构为“北京市仲裁委员会”，经查北京市范围内，并无以上述名称 ...

因后续治疗尚未实际发生而放弃主张后续治疗费。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有原告提交的西安市公安局交通警察支队经某大队交通事故责任认定书、西安市 琪伤残鉴定费800元。 三、驳回原告XXX其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

某共同支付7490.62元，庭审中经核算，原告称实际产生的利息应为7141.77元。 上述事实，有《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、还款计划表、担某 及利息7141.77元。被告杨某承担某带清偿责任。 四、驳回原告其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

的签订《工程合同》，约定由林杰远对其宿舍楼下陷部分进行修复，修复费用152300元。原告对此不予认可，认为下陷原因不明，不能证明系原告的责任，且 原告其余诉讼请求。 三、驳回被告陕西华海汽车销售有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...