。 关于凯夫网络技术有限公司应否对尚欠工程款承担连带责任的问题，本院认为，凯夫网络公司虽不是建设工程施工合同的一方当事人，但因凯夫网络公司是凯夫信息 予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事 ...

元，原告没有增加诉讼请求，故对其余的工程某，在本案中无法支持。至于原告要求辽宁大学承担连带责 任的问题，因原告是涉案工程某实际施工人，辽宁大学作为工程某 综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条、《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2 ...

价款等尽快处理到底。 根据上述事实，本院认为：依照我国合同法和其他法律、法规关于建设工程承包合同的有关规定，建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同 第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： ...

且已按双方合同约定完成了工程施工任务，并经有关部门验收质量合格，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定 在施工过程中,上述财产只是从一种形态转化为另一种形态,其价值并未改变,并已全部转移到新的建筑工程之中,因此,施工方理应得到合理补偿,依照合同法的相关规定, ...

且已按双方合同约定完成了工程施工任务，并经有关部分验收质量合格，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定 在施工过程中,上述财产只是从一种形态转化为另一种形态,其价值并未改变,并已全部转移到新的建筑工程之中,因此,施工方理应得到合理补偿,依照合同法的相关规定, ...

的行为均违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，三公司 的义务。二、原审判决适用法律不当，对有关司法解释的“突破合同相对性”精神的运用存在主体认识模糊。根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

合同》工程价款应为4900万元再加增加工程款的问题，本院认为《建设工程施工合同》中已明确约定工程价款采用可调价格即根据双方的约定而调整，而不是采用固定价格合同 .36万元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事 ...

。经原告多次催收，未再偿付分文，原告于是诉至本院。在庭审过程中原告未提供有关建筑施工资质证明材料，就请求被告赔偿其他损失也未向本院提交证据证明 强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项 ...

9月17日，常德柳叶湖旅游度假区管理委员会作出《柳叶湖“亚划赛”场馆建设工程有关问题处理办公会议纪要》（主任办公会议[2001]X号），决定：1、融资资金的 资金拆借关系。且建设工程合同中有关融资条款的约定违反相关法律规定，属无效条款。（3）260万元的融资行为不能适用《中华人民共和国合同法》相关条款 ...

追讨欠款多次寻找张某某未果，并数次上访有关部门未能得到解决，故发生本案纠纷。 原一审判决认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理 金。 4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条： 建设工程施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第五十二条第（五 ...