1994年10月10日，中国西南电子设备研究所(以下简称研究所)、盛世公司与火炬公司签订一份《联合建设盛世商住楼合同》，约定：三方联合建设建筑面积（略） 审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在 ...

至大律师事务所律师。 青海省民和经贸有限责任公司(以下简称青海民和公司)因与中国外运天津集团有限公司(以下简称天津外运公司)海运合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2002年4 明确表示承认的事实、根据已知事实而推定的事实、其他有效文书可以证明的事实，对于某案所涉货物是否已交付指定收货人的事实，青海民和 ...

，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是：1．原告主体资格是否合法。2．原告提供的产品质量鉴定报告是否能作为认定案件事实的证据。3．原告提供的在事故处理中 事务所签订的委托代理合同1份。2．2001年4月10日，山东衡源律师事务所出具收款发票1张。内容：收到六建公司代理费（略）元。原告用以上2份证据 ...

简称家园公司)、被告无锡市嘉禾服饰商场有限公司(以下简称嘉禾公司)预垫迎请捐款经济合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔公司法定 公司所作的保证承诺，因此，该担保函的成立，并不以原告天翔公司是否盖章确认为前提，原告天翔公司也无需用明确的明示方式来表示。无论原告天翔公司以 ...

平，上海市华诚律师事务所律师。 原告慈溪市发达家电实业有限公司(简称发达家电公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年5月17日做出的第X号 或者两篇现有技术评价其创造性，因此第X号决定中采用两篇对比文件完全合法。二、权利要求1的技术特征或被对比文件1、2公开，或是本 ...

都确认了收到的是与香港奇能公司合同项下的滑道设备款；其次确认了是石某交付的该款项；最后，三份证据均未证明石某是用何款支付的设备款。因此， 公司的这一主张本院不予支持。 四、一审法院是否程序违法问题。北京奇能公司并非合资公司中的合法投资者，其通过香港奇能公司向合资公司出资的行为无效，不应当享有合资公司的 ...

及购买材料设备和委托认定鉴定机构作出的鉴定结论是否是履行合同的行为；4、原告举证的两份信函的取得是否合法；5、原告请求被告返还13万元质保金是否 物品的损坏、丢失的责任。' 2003年2月9日沁阳市电建消防工程有限公司(以下简称电建公司)委托沁阳市价格认证中心对其生产的风管、冷却塔、化工原料确定价值。 ...

巴固软件》及《通用财务软件B8》没有全部达到《巴固项目合同》的要求。 关于博科公司是否已经实施了涉案软件的安装工作的问题，原审法院认为，三份 事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国 ...

制药公司)诉四川红太药业有限责任公司(简称红太药业公司)资产转让和红太药业公司反诉华健制药公司赔偿损失纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2000年11月28日 分期还款。(3)签约后，我公司及时、全面履行了合同义务，于协议生效后10日将三宗土地全部过户给红太药业公司，是否领取证书，并不影响土地转让的 ...

机(或称喷涂石墨机)和310托盘传送带及供料系统(注：以上LR6生产关键设备均用代码简称之)；本委托开发所完成LR6技术(主要是设备图纸和技术资料)属双方共有，未经 不受法律保护。本院对益能达公司上诉称其为善意第三人，其合法权益应受保护的主张不予支持。 关于益能达公司是否使用了其取得的LR6技术。判定 ...