后来三被告人的投案证明，退赃款收条，张宝华出具的领款条，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某、陈某甲、陈某乙以非法占有 履行购销合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪中，三被告人行为均积极主动，均 ...

中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述；证人证言；协议书;被告人的户籍证明等其他证据，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，虚构事实签订 规定，判决如下： 被告人张XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即 ...

汇款凭证，河南省公安厅文件检验司法鉴定书，烟花购销合同，承包协议书，收到条，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为 相互印证，因此，被告人沈某在履行合同过程中逃匿躲避债务的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，其行为已构成合同诈骗罪，被告人的辩解及辩护人辩护意见因无提供相应 ...

、借款合同、用款申请、沁阳市公安局刑警大队出具的证明等证据证实。 （二）合同诈骗罪 2011年3月12日和4月22日，被告人杨某以租某为名，两次与 出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。 本案还有年龄证明、抓获证明、沁阳市公安局刑侦四中队出具的证明、发破案经过、报案材料等证据在案佐证。 关于被告人杨某的 ...

其从宽处理。未提供证据。其辩护人的辩护意见是（1）被告人张某涉嫌合同诈骗罪的数额应根据被害人购买轿车的价值认定为55000元；（2）起诉书指控 豫x号别克君威汽车价值111283元，共计180162元。 12、证人娄某×的证言证实2009年11月初，被告人张某在其单位新乡市中立汽车修理有限公司签订租赁 ...

、企业基本信息等书证在卷佐证，诸证据之间能够相互印证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某乙伙同他人，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财某，其行为侵犯了他人的财某所有权，已犯有合同诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关指控被告人赵某乙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立， ...

及其他证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南某商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉 ...

，致使款项无法返还，其行为侵犯了公私财产所有权，亦扰乱了正常的经济合同管理秩序，符合合同诈骗罪的特征。综上，被告人赵某乙以非法占有为目的，在 对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认，但本案罪名应认定为合同诈骗罪。被告人赵某乙及其辩护人提出被告人赵某 ...

履行运输合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人徐某乙系主犯，被告人徐某 本案事实足以认定。 本院认为，被告人徐某乙、徐某丙以非法占有为目的，采取虚构事实，并冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪， ...

当事人给付的货物、预付款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。辩护人辩称被告人孙某的行为构成合同诈骗罪的理由充分，本院予以支持。被告人孙某系上网在逃人员， 被查获，不属仅因形迹可疑，经盘查如实供述了其犯罪行为的情形，对其行为不能认定为自首。辩护人该辩护观点理由不充分，本院不予支持。 本院认为， ...