理由、被上诉人答辩意见和诉讼代理人意见，本案主要焦点问题是： （一）被害人江××是否有过错 被上诉人刘某某的犯罪行为造成被害人江××死亡，应当依法承担刑事责任和民事 十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一 ...

《泣》文未对钟庚琦与赵明川的控辩内容作评价，但钟、赵的控辩是否事实，上诉人未经核实.《泣》文引用钟的控诉占整个篇幅，而赵的辩词不过百字 ，足以认定。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受国家法律保护。《泣》文引用钟庚琦控诉中涉及赵明川与阿莲、阿蓉同居的内容证据不足，上诉人未经调查核实予以公开发表 ...

证明因毛重方未见到原被告二人转民政所办理结婚登记手续，并不能否认其他人受理此事，是否办理结婚登记，应提供档案登记，不能以证明方式。 被告孙某某围绕答辩要点 调解未果。 本院认为，1999年05月，原、被告在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居关系不是法律调整和保护的社会关系。原告王某某 ...

时凌某梅是正处41岁的壮年，具有高中文化程度，没有失去行为能力，不存在凌某戊几十年扶养、照顾凌某梅的事实。范某轮生前与妻子郑某弘、继子(郑某弘亲子范 某弘的两个婚姻关系是否成立；如果成立，范某轮与郑某弘的婚姻关系是否受中华人民共和国法律的保护；二、被告范某庚可否继承范某轮的遗产；三、凌某戊是否对凌某梅 ...

本案争议的主要焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记，但双方自1992年起便同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民 款的规定，原、被告属事实婚姻关系，受法律的保护。原、被告相识后在相互了解的情况下，未办理结婚登记就同居，婚姻基础较好。但婚后由于双方性格的 ...

法律关系，本案案由应定为债权纠纷。 关于被告基于同居关系解除而出具的x元欠条能否得到法律保护，关键在于被告出具欠条的行为是否为民事法律行为，也即，是否具备 的还款期限还款，应当自还款期限届满即2008年8月31日之次日起开始计算逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条 ...

。在一审过程中，人民法院的职责，仅仅是审查当事人的诉讼主张是否有事实依据，其主张是否应该受到法律保护。变更诉讼请求是当事人自己处分的一种权利，与人民法院 月18日至2002年8月20日期间，被上诉人与他人结婚，并隐瞒上诉人。证据3《证明》，证明被上诉人在广州期间与上诉人在祈福新邨同居。 被上诉人辩称， ...

本院予以采纳。附带民事部分经本院调解，双方当事人未达成协议，应依法判决。为维护社会秩序，保护公民的人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四 以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；…。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子 ...

.x宅院颁发集体土地使用证，该证土地使用者为苏某辛，未再显示“与李喜娣同居，共同使用”。2000年冬，苏某辛、李广华夫妇先后去世，前述北屋瓦房三间由被告苏某 赡养义务，所以我们的长、次子分家，和我和次子苏某乙分家均无效力，不应受到法律保护。现在我们夫妻二人的生活，均有我的长孙苏某丙料理和照顾，使我们二 ...

，于2002年生育一子，取名巩××。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告夫妻感情是否彻底破裂。对此，原告未提供有效证据加以证明，且被告也不予认可。 上述事实有原告 按传统习俗举行了结婚仪式，并共同生活长达21年之久，已形成事实婚姻关系，具有合法的婚姻效力，受国家法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育二女 ...