x冀x（挂）半挂车在保定财保公司投保了一份第三者责任强制险和一份保险限额为500000元的第三者责任商业险，因此对智某的损失保定财保公司依法首先在强制 某定财保公司所持廉某驾驶的车辆经检验不合格，根据《机动车第三者责任保险条款》之责任免除条款，上诉人不应赔偿其损失之理由，根据《中华人民共和国保险法》第 ...

交强险应先赔偿原告财产损失4000元；4、因原告的驾驶员在本事故负次要责任，所以在扣除上述4000元后，原告的经济损失55278元（54548元+730元）被告 半挂牵引车、闽x挂重型厢式半挂车在事故发生时存在超载，根据商业第三者责任保险的保险条款的约定应免赔10%，被告林某、力鑫公司未对此提出异议， ...

元，保险费共计为人民币x.81元。该机动车商业险保险条款中对于商业第三者责任保险约定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由太平财产保险有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力， ...

月30日，绥中县人民法院作出（2010）绥民一初字第x号民事判决。平安保险绥中支公司不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案， 刘某作出解释，依照法律规定，保险合同中的免责条款无效。综上，平安保险绥中支公司应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。关于平安保险绥中支公司主张某乙诉讼主体 ...

太平洋财保常德公司辩称:湘x轿车已在被告太平财保常德公司购买交通事故强制责任保险和商业第某者责任保险属实，太平洋财保常德公司依法理赔，原告X某为餐馆服务员，同时两 、第某九条至第某十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第某、《机动车第某者责任保险条款》第某条之规定，本院判决如下： 被告中国太平洋 ...

购买有第三者商业责任保险，原告林某甲是实际车主，原告平南出租车队是登记车主，两原告与被告之间存在保险合同关系。根据机动车第三者责任保险条款第 一日止的滞纳金。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日 ...

委托代理人张某海，北京市京昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。 法定代表人陈某，任经理。 委托代理人柴智博 某提交保险单二份，人保公司机动车第三者责任保险条款一份，证实原判决认定的田某应向被上诉人承担的赔偿数额没有超过第三者责任商业险的赔偿限额，原判田 ...

复印件1份1页，拟证明交强险条款内容，证明目的与证据1一致。 4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件1份1页，拟证明三者险条款 x元，财产损失赔偿限额为2000元）。还在被告财保北塔支公司购买了商业第三者责任保险，保险期间为2010年9月27日零时起至2011年9月26日24时 ...

责任；第二、上诉人与被上诉人何某某于2008年签订的商业第三者责任险保险合同（保单号x）的条款约定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证明，保险 中心支公司与被上诉人何某某于2009年签订了商业第三者责任保险合同，故保险公司应按照保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。该保险合同约定，发生意外事故时， ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区X路中段。 代表人王某某，总经理。 原审判决，向本院提起上诉称，根据保险法及保监会审核下发的机动车条款关于商业第三者责任保险“主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保单上载明的 ...