，2007年12月15日前到上海市I路X号签订《上海市商品房出售合同》。合同签订后，原告按约履行支付定金义务，并于12月14日去被告处签订出售合同，签 中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告秦A、冯 ...

真实性持有异议，但是原告所提供的证据，能够证明被告于2007年9月24日将原告认购的商品房卖给他人的事实。故对上述事实予以确认。 被告及第三人对原告提供的录音 人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。从本案事实来看，原告与被告之间形成的是商品房预售合同关系。二、关于房款的交付问题，根据原告在诉状中的陈 ...

日，沈阳市于洪区人民政府召开了关于红旗台村、姚家村、丁香村X村屯改造有关问题的办公会议。2004年8月27日，被告沈阳云升房地产开发有限公司与被告沈阳市 某某与被告沈阳丁香事业总公司就丁香小区D-5#楼X单元X层X号签订商品房认购协议书，因被告沈阳云升房地产开发有限公司和被告沈阳于洪区X乡X村民委员会 ...

合同有效；3、被告在规定时间内并未将原告认购的物业出售给第三方，不存在双倍返还定金，原告应当依约签订商品房买卖合同。请求法院驳回原告的诉讼请求，并 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下： 一、本判决 ...

元。 原、被告双方在2004年11月2日签订了房屋认购书二份，原告认购了被告的A座商品房和B座商品房第二单元第三层301房，并于2004年12月2日 元购房款是否属合同定金问题。原、被告双方在签订协议时，并没有约定定金，被告开具的收据中载明的也是收购房款，而且原、被告双方已经终止合同，原告认购的房屋已 ...

商业中心北区B座X号铺定金x元。2005年4月21日，原、中环房地产公司签订《黄岐商业中心认购书》，约定王某某认购中环房地产公司开发的南海黄 商品房买卖合同》事实上不可能履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应予以解除，据此，本案双方当事人起诉 ...

日，沈阳市于洪区人民政府召开了关于红旗台村、姚家村、丁香村X村屯改造有关问题的办公会议。2004年8月27日，被告沈阳云升房地产开发有限公司与被告沈阳市 某某与被告沈阳丁香事业总公司就丁香小区D-5#楼X单元X层X号签订商品房认购协议书，因被告沈阳云升房地产开发有限公司和被告沈阳于洪区X乡X村民委员会 ...

2月29日或之前到甲方之销售中心办理正式认购手续及缴付定金（略）元，成功办理认购手续后预留金将转为定金的一部分，不再退回，若原告未能于上述 《商品房销售管理办法》及《广东省商品房预售管理条例》有关规定没收该2000元依据不足，本院不予采纳。 关于原审判决程序是否违法问题。经查阅原审卷宗材料，被上诉人在 ...

苑住宅小区商品房认购合同》（以下简称），2008年12月29日签订《东来苑住宅小区商品房买卖合同》（以下简称）。原告2007年10月向被告交付定金30000元 的相关问题签订的协某是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；4、《“东来苑”住宅小区商品房订购协某》、《“东来苑”住宅小区商品房认购合同 ...

将规划的楼某五层半建成四层半，温县建委通知被告要求限期改正。由于原告认购的商品房楼某发生了变化，被告遂告知原告需增加房价8万元。2007年9月20日下午 原预售给魏某的商品房卖于他人。综上，双方对导致本案纠纷均存在过错。关于魏某交付定金后是否于2007年8月28日交清下欠的45万元购房款问题，按崔国防 ...