使用说明书》，随后原告多次找到被告及小区的物业管理公司交涉，并将房屋质量问题及要求交接办理两书的要求以书面形式递交物业公司和被告，但是被告至今未向 6月20日，原告艾某某与被告河南天地人房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区X路西、航海路北X ...

层总面积l76．84平方米，一、二层合计面积437．1l平方米。上诉人所要购买的面积是按被上诉人预售的图纸面积，被上诉人用图纸销售房屋，之后违背约定，实际 出售给上诉人的房屋面积误差已经超过3%，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项的规定，双方的 ...

逾期贷款利息的标准计算。”的规定，国家物资储备局向汕港地产购买的房屋是现房，汕港地产应在合同签订之日起90日内为国家物资储备局办理所购房屋的产权 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法 ...

被告农村信用社答辩称：2000年7月2日，双方签订《商品房预售合同》，约定农村信用社向容畅公司购买48套住宅用途的房屋，参考售价为4000元/平方米，双方 ，受不可抗力的因素，金碧辉煌大厦建设工期延后了60天。 本院认为：关于争议问题1、农村信用社应支付给容畅公司多少购房款根据庭审及诉讼中征求两家鉴定 ...

）违约责任的认定及人寿（集团）公某主张违约金是否超过诉讼时效问题。 本案双方当事人签订的《商品房预售（预购）合同》约定，泛华公某应在1999年8月31日将 违约金的主张已经超过诉讼时效，不应支持。结合本案查明事实分析，人寿（集团）公某购买泛华大厦的目的系为解决办公某房之需，因泛华公某一直未能交付讼争 ...

之日止共计投入投资款总额为x元，此款项作为乙方向甲方（金泰屋业）购买位于昆明市滇池国家旅游度假区内甲方开发的‘金家大院’别墅区X、09、X号别墅购房款（ 法院对此所作认定并无不当。 第二，关于上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》的效力问题。如前所述，依据上诉人之父黄某乙与被上诉人签订的《补充协议》 ...

了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于 上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的问题。我方认为汇雄公司、九江分公司不只应当根据广东省物价部门的规定承担行政责任 ...

了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于 上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的问题。我方认为汇雄公司、九江分公司不只应当根据广东省物价部门的规定承担行政责任 ...

了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于 上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的问题。我方认为汇雄公司、九江分公司不只应当根据广东省物价部门的规定承担行政责任 ...

了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于 上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的问题。我方认为汇雄公司、九江分公司不只应当根据广东省物价部门的规定承担行政责任 ...