该合同之外另行对设施费进行约定，显然是法律所允许的。原审判决主观推断《商品房购销合同》约定的价款包含了成本，并以此为理由认定上诉人只可唯一地收取该条 形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 ...
//www.110.com/panli/panli_57478.html-了解详情
该合同之外另行对设施费进行约定，显然是法律所允许的。原审判决主观推断《商品房购销合同》约定的价款包含了成本，并以此为理由认定上诉人只可唯一地收取该条 形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 ...
//www.110.com/panli/panli_57477.html-了解详情
路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。2001年6月1日，被告收取了原告设施费 形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 ...
//www.110.com/panli/panli_57476.html-了解详情
，应予纠正。其次，关于顺成公司应如何承担违约责任的问题。双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定顺成公司逾期交楼的违约责任为：乔某、刘某有权 +（略）×5.49%/年×1/365×502天)。顺成公司上诉称原审违约金计算方法违反了合同约定，其认为双方约定的计算方法应区分逾期不到30天和逾期超过30天两 ...
//www.110.com/panli/panli_53644.html-了解详情
日，七原告在海口分别与海南泰信实业有限公司(以下简称泰信公司)签定《商品房购销合同》，约定购买泰信公司建设的位于海南省琼山市东营滨海旅游区“南海传说温泉疗养 。对于原告以“皇冠温泉酒店”为基础提出的损失，我公司认为缺乏事实依据。合同标的变更后，我公司曾积极与原告协商解决办法，由于原告方的要求超出事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_40646.html-了解详情
公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的 该合同之外另行对设施费进行约定，显然是法律所允许的。原审判决主观推断《商品房购销合同》约定的价款包含了成本，并以此为理由认定上诉人只可唯一地收取该 ...
//www.110.com/panli/panli_31970.html-了解详情
公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的 该合同之外另行对设施费进行约定，显然是法律所允许的。原审判决主观推断《商品房购销合同》约定的价款包含了成本，并以此为理由认定上诉人只可唯一地收取该 ...
//www.110.com/panli/panli_31963.html-了解详情
公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的 该合同之外另行对设施费进行约定，显然是法律所允许的。原审判决主观推断《商品房购销合同》约定的价款包含了成本，并以此为理由认定上诉人只可唯一地收取该 ...
//www.110.com/panli/panli_31946.html-了解详情
协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题 自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取设施费是双方能否达成《商品房购销合同》的一个基本前提，如果被申请人不同意交纳设施费，则双方根本不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22868.html-了解详情
协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题 自某原则。(三)在本案中，申请人向被申请人收取设施费是双方能否达成《商品房购销合同》的一个基本前提，如果被申请人不同意交纳设施费，则双方根本不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22862.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务