（特别授权）。 上诉人昆明超凡房地产开发有限公司（以下简称超凡公司）与被上诉人杨某商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字 炊签收表上签名，领取单孔电灶一台。同日，超凡公司交付上述房屋及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电 ...

。 上诉人昆明超凡房地产开发有限公司（以下简称超凡公司）与被上诉人纪某某、彭某商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字 炊签收表上签名，领取单孔电灶一台。同日，超凡公司交付上述房屋及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电设施 ...

特别授权）。 上诉人昆明超凡房地产开发有限公司（以下简称超凡公司）与被上诉人李某某商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初 领取单孔电灶一台。2006年11月16日，超凡公司交付上述房屋及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电 ...

、“真正的海岸生活”字样。所以，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条的规定，虽然两者中英文拼写相同、读音相同 商品房也要实地考察，不会只因为知名品牌而盲目购买。因为购买商品房对消费者来讲属重大事项，在购买时会考虑多种因素，其中当然包括商品标志、商品名称等， ...

的目的。当事人的误解必须是对合同的内容构成重大的误解。重大误解一般包括对合同的性质，对方当事人、标的物种类、质量、规格、数量、履行地点、履行期限、履行方式 某丙。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人并非为商品房买卖合同的经营者，其在出售自有房屋的过程中本身不具有过错或欺诈行为，为此 ...

要素，不属于可撤销合同范围。被告没有进行虚假广告宣传，原告也不可能对商品房买卖合同产生重大误解，双方对商铺价格有充分认识，不存在显失公平的情形。3、 领取了商铺钥匙。承租人邵颖华对商铺进行了装修并向万达管理公司交付经营质量保证金2000元。2003年12月23日，沈阳万达商业广场开业。 再查明，被告 ...

要素，不属于可撤销合同范围。被告没有进行虚假广告宣传，原告也不可能对商品房买卖合同产生重大误解，双方对商铺价格有充分认识，不存在显失公平的情形。3、 向万达管理公司交纳物业费2,062元。承租人周彩林向万达管理公司交付经营质量保证金2,000元。2003年12月23日，沈阳万达商业广场开业。 再查明， ...

，不属于可撤销合同范围。被告没有进行虚假广告宣传，原告也不可能对商品房买卖合同产生重大误解，双方对商铺价格有充分认识，不存在显失公平的情形。3、 交纳物业费2062元。承租人庞巍对商铺进行了装修并向万达管理公司交付经营质量保证金2000元。2003年12月5日，柏某某领取了商铺钥匙。2003年12月 ...

领取单孔电灶一台。2006年11月20日，超凡公司交付王某某上述房屋及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电设施 。另在本院曾受理的其他购房人以相同事由诉超凡公司的商品房预售合同纠纷案件中，针对电炊用电的相关问题，本院曾依职权到昆明供电局进行了调查并制作了 ...

工程合约》，约定：(一)由三星置业委托建安公司承建“中珠城”X幢X层商品房，承包方式为包工、包料、包质量、包工期等大包干方式；(二)X幢商品房总 ，仍与其签订工程施工合同，造成合同无效，建安公司负有重大过错责任；(四)对建安公司提出的298万利息问题，其真实性应予审查，即使存在298万元的垫支款，其 ...