上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 极少，而且在中国“NORD”一直被翻译为“诺德”作为诺德公司的商号和商标使用，消费者已将“NORD”与诺德公司及其商品联系起来，起到了区分商品来源 ...

，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 知晓“蜡笔小新”的知名度。诚益公司将“蜡笔小新”文字或卡通形象申请注册商标，主观恶意明显。北京市高级人民法院作出的生效判决明确认定：“双叶社提交的 ...

产权代理有限公司法律部职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 申请予以驳回，不符合《商标法》第二十八条规定的情形，适用法律错误。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：2006年5月17日，东风汽车公司提出 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， （07研）。 上诉人浙江红苹某电子有限公司（简称浙江红苹某）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某甲，主任。 委托代理人何某乙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 律师。 上诉人弗洛维国际照明设备控股公司（简称弗洛维公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 ...

品，原材料、销售渠道和消费群体等相同，应认定构成使用在类似商品上的近似商标。4、中信公司自1990年代开始就使用“中信”作为企业字号，经过长期的使用和 使用。另外，根据最高人民法院的相关规定，侵犯商标权或不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据或其行为不具有法律规定的其他要件而不成立的，人民法院对 ...

，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人戴某，该商标评审委员会审查员。 原审第三某永和食品（中国）有限公司，住所地上海市X路X号X 某、茶、乌龙茶、豆某、冰淇淋，专用期限经续展至2015年2月20日，该商标经核准转让给永和国际发展有限公司，后又经核准转让给本案原审第三某永和公司 ...

至2016年7月9日止。1998年10月28日，经商标局核准，引证商标转让给先进弹性体合伙。2009年8月27日，先进弹性体合伙向商标局提出申请， X号裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会在第X号裁定中已经对先进弹性体合伙及美孚公司在评审程序 ...

云岩美美皮件厂业主，住（略）。 上诉人古洛布莱株式会社因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 关于大和精工株式会社及其“x”品牌的相关报道； 十五、大和精工株式会社“x”商标在世界各国的注册情况； 十六、收录大和精工株式会社商标的1998年《 ...