能证明天醇公司销售了侵权产品。 百泰公司与瑞麟公司均未出庭，也未提交答辩状。 天醇公司辩称：2004年10月，有一家上海公司与我公司签订合同，约定由 并未影响到原告的市场销售，不构成侵权。 经质证，原告对上述两证据的真实性均无异议，但认为证据1与被告的抗辩主张没有关联性，证据2不但不能证明被告的主张， ...

专利权判归我公司所有，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告李某乙未提交书面答辩状，其在开庭时辩称:原告提交的证据不能支持其诉讼请求，也不能支持 ，申请专利的权利也不属于被告； 证据五:发票，主要内容为原告支付给中科专利商标代理有限公司专利申请代理费3000元，用以证明诉争专利为原告委托代理机构代为申请； ...

对此仙平公司不予认可。 仙平公司对于一审法院勘验设备的款式、名某、数量不持异议，但是认为设备价款应当进行评估，不属自由裁量范畴。周某丙对于一审法院的设备 。在履行2007年2月18日的《加盟合同》过程中，仙平公司将包括注册商标、企业标志、具有独特风格的整体营业性向等特许经营资源交由周某丙进行使用，周某 ...

产品清单，按该清单计算，应付李某某利息x元。请求依法改判。 李某某没有提交书面答辩状，其代理人在二审庭审中口头答辩称：1、原审对证据采信正确，乔×与汉 业现欠李某某借款本金多少元，利息应如何计算。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。在二审中均未提供新证据。 本院经审理查明：2005年6月1日，李 ...

、扣押其相等价值的财产或财产性收益。2008年9月18日被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2008年10月8日作出裁定，驳回被告提出管辖权异议申请。 包括面料和绣花费用，但不包括辅料费用），辅料（包括皮带、纽扣、吊牌、商标等）全部由原告提供，合同总价为x元；交货日期为2008年5月25日 ...

原告调查取证费、公证费等3万元。 被告永洁公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称,专利权人张某某是在2005年5月1日才将涉案专利 可以证明张某某拥有涉案专利权。原告举证证据6即专利实施许可合同，被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定，由于合同生效时间是2005年5月1日，合同 ...

上，伊力特公司请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告伊犁酿酒总厂没有提交答辩状，其在庭审中辩称：一、我厂从1994年正式启用澄港公司设计生产的 伊力特公司作为该案的被告在答辩期内对乌鲁木齐市中级法院的管辖权提出了异议，要求将案件移送新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院（简称伊犁地区中级法院）审理。 ...

原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人康银阁公司未在法定答辩期间提交书面答辩状，但在庭审中明确表示同意第三人印钞造币公司的答辩意见。 经审理查明： 及第三人对此亦无异议，故被告认定证据1和4记载的内容构成本案专利的现有技术，于法有据，并无不妥。至于证据（15）“一种防伪造的全息商标”实用新型专利， ...

实物两件。 被告上海晋帛公司、海门晋帛公司、陈某某在答辩期内均未提交答辩状。 被告上海晋帛公司在庭审中辩称：1、被控侵权产品系上海晋帛公司独立 帛家用纺织品有限公司地址海门市X镇工业园区B区”。一般而言，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均 ...

伊力特公司请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告伊犁酿酒总厂没有提交答辩状，其在庭审中辩称：一、我厂从1994年正式启用澄港公司设计生产 力特公司作为该案的被告在答辩期内对乌鲁木齐市中级法院的管辖权提出了异议，要求将案件移送新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院(简称伊犁地区中级法院)审理。乌鲁木齐 ...