的商户之间只存在场地租赁关系，被控侵权商品系商户独立销售，被告也属于为侵犯他人商标权的行为提供便利，因此仍应承担侵权责任。 上述事实，有双方当事人提交的证据 x号、第x号、第x号注册商标所享有的商标专用权，受中国法律保护。 依据本案查明的事实，在被告开办的“朝外MEN购物中心”地下一层箱包、皮具区域的 ...

原告的“香妃”商标没有任何相似之处，因此不构成对原告商标权的侵害。被告自2003年1月至7月在本市共销售烧饼x袋，销售单价为2.5元，销售 商标的注册人，依法享有商标专用权，并受法律保护。原告的“香妃”图文组合商标核定使用商品的类别为“烧饼”，任何人未经原告许可，不得在相同商品上使用与原告注册商标相同 ...

简称华联公司）与被告北京青华朕商场有限公司（以下简称青华朕公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年3月16日受理后，依法组成合议庭 个焦点问题：原告华联公司作为“双飞雁”图形注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权依法受到我国法律的保护。 根据我国商标法的有关规定，未经注册商标所有人的 ...

摊位的为19户。 原告业禄盛公司在本案指控两被告实施如下侵犯商标权的行为：（1）2005年1月17日《北京晚报》第3版刊载了秀水街商厦招商 的注册商标专用权问题。 原告业禄盛公司作为涉案“秀水街”文字注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权依法受到我国法律的保护。根据我国商标法的有关规定，注册商标的 ...

方式符合汽车改装行业惯例，并非侵犯原告商标权的行为；第二，保时捷汽车属于高价位的奢侈消费品，相关公众应对该品牌汽车的制造商以及相关维修保养服务都具有较 作为“保时捷”、“x”、“盾牌图形”注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。 本案双方当事人争议的焦点问题是被告泰赫雅特公司 ...

轨道”（商标注册证号：x），现此商标在有效期内受商标法保护。原告多年来为塑造企业品牌，投入了大量的人力、物力，现原告产品已覆盖了北京中高档窗帘市场，取得 了原告的商标权，特请求法院判令：1、二被告立即停止销售侵犯原告商标权的窗帘轨道；2、二被告连带向原告赔偿人民币5万元及制止侵权费用1.5万元；3、二 ...

合理费用。 被告广州市贰号线百货商场有限公司答辩认为，被告没有实施销售侵犯原告注册商标权的商品的行为。被告是一家市场档铺出租商，本身不从事商品批发及销售。原告 等的证明等，但不能提供反证否认原告的上述权利，故原告的权利应受法律保护。 本案的第一个争议焦点在于：被告广州市贰号线百货商场有限公司是否将本案 ...

非个人行为。张某甲受到刑事处罚的原因是基于其是巨鼎销售公司的法定代表人的身份，并不意味着其个人从事了侵犯商标权的行为，原审法院认定张某甲个人 。五星啤酒公司作为“五星”商标及“五星图”商标独占使用许可的被许可人，其享有的权利受法律保护，对侵犯商标专用权的案件可以单独提起诉讼、主张权利。 未经商标注册人 ...

的商户之间只存在场地租赁关系，被控侵权商品系商户独立销售，被告也属于为侵犯他人商标权的行为提供便利，因此仍应承担侵权责任。 上述事实，有双方当事人提交的证据 （略）号、第（略）号注册商标所享有的商标专用权，受中国法律保护。 依据本案查明的事实，在被告开办的“朝外MEN购物中心”地下一层箱包、皮具区域的 ...

本院认为，糖业烟酒公司是“（略）”商标的注册人，其依法享有的注册商标专用权应当受到法律保护。诉讼中，美厨公司对其购买的绵白某是侵犯原告注册商标专用权的 其销售的方便面中，该行为已构成对糖业烟酒公司商标权的侵犯，美厨公司理应承担赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。鉴于侵权行为仍在继续，美厨公司亦应立即停止侵害 ...