经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用”。该条的立法目的在于制止代理人违反诚实信用原则的恶意抢注行为，其中 ...

蕴含的巨大商业价值，是明显的恶意抢注行为，其目的在于利用布某斯比尔斯的声望和巨大影响来推销其商品。争议商标的注册和使用势必会使消费者产生误认 有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院 ...

中“奥特曼”形象和“奥特曼”文字早已一一对应，且如上所述，引证商标已构成驰名商标。因此，争议商标的申请注册明显是对引证商标的恶意复制模仿。虽然争议商标核定 友公司进行投诉。 6、万泰盛公司抢先注册的他人在先使用商标档案，用以证明万泰盛公司一贯有抢注他人在先使用商标的恶习。 7、原告董事长圆谷一夫对原告 ...

原告和光堂株式会社，住所地日本国东京都千代田区锻冶町X-X-X。 法定代表人岩某某，总裁。 委托代理人金XX。 委托代理人赵XX。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

等方面差异明显，缺乏密切关联性”，该认定过于片面，不符合事实。 五、维佳公司抢注涉案商标的行为亦已违反《商标法》第十条第一款第(八)项。(一)、维佳公司具有 ，且并无明确含义予以区分，系对英某公司商号及在先商标的恶意抄袭。二、被异议商标包含英某公司“英某”商标，其注册会使消费者误认标有被异议商标的商品 ...

社长。 委托代理人李某。 委托代理人杜某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 商标予以维持。 原告羽毛株式会社诉称：一、争议商标是对原告在先图形商标的恶意复制和抄袭，是不正当抢注，根据《商标法》第四十一条第一款的 ...

图”与异议人(福川公司)引证在先注册的“海峡明珠x”商标使用商品未构成类似。异议人称被异议人模仿和抄袭其商标并恶意抢注证据不足，裁定：第x号 代理审判员陈茂和 代理审判员杨扬 二○一○年八月六日 书记员张丹萍 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

主张被异议商标系对其在先使用并具有极高知名度的“皮宝”商标的抢注，但其提交的证据不足以证明其“皮宝”商标在被异议商标申请日之前在杀菌剂等商品上经其使用有 异字第x号《“皮宝王及图”商标异议裁定书》，以异议人提供的证据不足以认定被异议商标构成对在先的“皮宝”商标的恶意复制和抄袭为理由，裁定被异议商标予以 ...

燃气灶具、抽油烟机、燃气热水某”等商品上的驰名商标，诉争商标“华伦蒂”乃是对原告驰名商标的恶意摹仿、复制，侵犯了原告的驰名商标权利。（一）原告第X号“华 近似。华帝公司称陈某抄袭、复制并抢注其引证驰名商标以及侵犯其企业名称权证据不足，其异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。 华帝公司不服，向商标评审 ...

公众”的理解和法律适用存在错误；良品计画的商标具有较强的显著性和独创性，棉田公司的申请注册行为属于恶意抢注，因此，被异议商标属于商标法第三十一条规定的情形， 一条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的恶意注册行为。综上，依据商标法第十条、第十三条、第三十一条、第三十三条的规定， ...