表明由受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由 年10月7日获准注册，注册号为x。1999年11月23日，争议商标转让于长安汽车公司即本案原告。 1988年10月，由中国北方工业（集团） ...

受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系 微型轿车商品，1994年9月21日获准注册。1995年4月17日，争议商标转让于长安汽车有限责任公司，1999年注册人变更为长安汽车公司即本案原告。 ...

和朱某奴一组则退出上述公司，结束了他们之间的业务合作，并签署了出售、转让股权的协议等文件，有偿转让出售了其在上述公司所持全部股份，朱某奴也不再 ，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、香港声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的复印件；3 ...

，“x”具有“医疗的”含义，“x”具有“光学的”含义。其中“x”声明放弃专用权。申请商标指定使用在第10类的如下商品：白内障手术过程中用的白内障超声乳化手术器械 评审委员会的审理程序没有异议。 上述事实有《商标注册申请书》、《注册申请转让核准通知书》、x《商标驳回通知书》、〔2005〕第X号决定、眼力 ...

了其向北京同立德服装鞋帽制品厂变更前的住所地地址邮寄送达撤销申请书、举证通知书以及撤销第x号商标决定的信封和邮局退回的批条。在本案庭审过程中，北京同 德服装鞋帽制品厂依照法律的规定寻求救济。而且，商标局作出撤销第x号商标决定与不予核准第x号商标转让不是同一个行政行为，对该决定的异议不属于本案的审理范围 ...

了英文“x”后，第x号“安吉尔”商标，即引证商标才于1997年7月14日获得注册。1998年4月28日引证商标转让给深圳安吉尔公司。而温州安吉 商标公告，1996年4月17日商标局发出的审查意见书，撤销注册不当商标申请书，撤销注册不当申请答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 行政诉讼法第五条 ...

受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系 微型轿车商品，1994年9月21日获准注册。1995年4月17日，争议商标转让于长安汽车有限责任公司，1999年注册人变更为长安汽车公司即本案原告。 ...

表明由受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由 年10月7日获准注册，注册号为x。1999年11月23日，争议商标转让于长安汽车公司即本案原告。 1988年10月，由中国北方工业（集团） ...

本院提供了10份证据： 1、(2002)第X号裁定； 2、《撤销注册不当商标申请书》； 3、越南地图及越南长春(（略）)知识产权代理咨询公司出具的说明 县级以上行政区划的地名；2、“红河”不具有县级以上行政区划地名以外的其他含义；3、该商标转让不当；4、该商标曾经连续三年停止使用，应予撤销。 根据商标 ...

）”后，第（略）号“安吉尔”商标，即引证商标才于1997年7月14日获得注册。1998年4月28日引证商标转让给深圳安吉尔公司。而温州安吉尔 期商标公告，1996年4月17日商标局发出的审查意见书，撤销注册不当商标申请书，撤销注册不当申请答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 行政诉讼法第五条 ...