董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许 、《广州日报》、《南方日报》等报纸刊载的“荣华月饼”广告、顺德区工商行政管理局勒流分局出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：争议商标核定 ...

代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许 《羊城晚报》、《佛山日报》等报纸上的广告中均载有“中华人民共和国国家工商行政管理局商标注册证（第x号）”字样。上述广告宣传所刊载的图片显示，“ ...

某某、万某某、刘某某、张某某、崔某某、梁某某因与再审被申请人建平县工商管理局劳动合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院于2004年10月20日作出的(2004) 并未提出充分的证据证明本案的所调解违反自愿原则，本案的调解书的内容并未侵害国家、集体与他人利益，也未损害社会公共利益，并不违反法律规定。综上， ...

北京市第一中级人民法院查明：拉科斯特公司于1988年11月11日向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）提出第x号“x及图”商标的注册申请（下称引证 的第x号鳄鱼图形商标为驰名商标； 4、拉科斯特公司在我国和其他国家注册的与鳄鱼图形有关的商标注册情况。 鳄鱼国际公司向原审法院提交了三组共 ...

的核准时间为2004年8月16日，其在日本、香港特别行政区及世界其他国家注册的“x”商标，因未认定为驰名商标，不享有驰名商标的特殊保护，故 。 商标评审委员会、株式会社尼富考服从一审判决。 经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）核准，株式会社尼富考于1987年1月20日获得 ...

的核准时间为2004年8月16日，其在日本、香港特别行政区及世界其他国家注册的“x”商标，因未认定为驰名商标，不享有驰名商标的特殊保护，故 。 商标评审委员会、株式会社尼富考服从一审判决。 经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）核准，株式会社尼富考于1987年1月20日获得 ...

的法定代表人郑某甲及其委托代理人郑某乙到庭参加了本案诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）未出庭参加诉讼。本案现已审理 条的规定，对争议商标予以维持。 另查，1989年7月11日，国家工商行政管理局商标局（简称商标局）曾做出（89）商标异字第X号《关于对鳄 ...

，上海经纶知识产权咨询服务有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许 终结。 北京市第一中级人民法院认定，上海食品公司于1997年1月28日向国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）提出第x号“珍宝x及图”（以下简称被 ...

龙，广东诚展律师事务所律师。 委托代理人罗梅，广东诚展律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 以某期为由被退回，我委遂于2001年2月21日，根据《国家工商行政管理局商标评审委员会关于在商标公告中设立公文送达栏目的通知》关于公文送达公告 ...

的法定代表人郑某甲及其委托代理人郑某乙到庭参加了本案诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）未出庭参加诉讼。本案现已审理 条的规定，对争议商标予以维持。 另查，1989年7月11日，国家工商行政管理局商标局（简称商标局）曾做出（89）商标异字第X号《关于对鳄 ...