办理。据此，原告认为，原告与李某签订的合同并非真实意思表示，而是通过此渠道获得银行贷款，违反了国家金融法规的规定，故诉请确认原告与李某于2006 约定在2006年3月15日前支付全部房价款的40%，计人民币92,327元，余款13.8万元，李某同意以申请个人住房商业贷款的方式支付。 2006年3月15 ...
//www.110.com/panli/panli_21362773.html-了解详情
办理。据此，原告认为，原告与李某签订的合同并非真实意思表示，而是通过此渠道获得银行贷款，违反了国家金融法规的规定，故诉请确认原告与李某夫于2006 约定在2006年3月15日前支付全部房价款的40%，计人民币46,840元，余款7万元，李某同意以申请个人住房商业贷款的方式支付。 2006年3月15日， ...
//www.110.com/panli/panli_21361571.html-了解详情
办理。据此，原告认为，原告与李某签订的合同并非真实意思表示，而是通过此渠道获得银行贷款，违反了国家金融法规的规定，故诉请确认原告与李某于2006 约定在2006年3月15日前支付全部房价款的40%，计人民币97,891元，余款14.6万元，李某同意以申请个人住房商业贷款的方式支付。 2006年3月15 ...
//www.110.com/panli/panli_21354813.html-了解详情
。据此，原告认为，原告与李某签订的合同并非真实意思表示，而是通过此渠道获得银行贷款，违反了国家金融法规的规定，故诉请确认原告与李某于2006 在2006年2月28日前支付全部房价款的40%，计人民币111,541元，余款167,300元，李某同意以申请个人住房商业贷款的方式支付。 2006年3月15 ...
//www.110.com/panli/panli_21334008.html-了解详情
已将其“辰星花园”X号楼商品房9240.73平方米的土地使用权，为湖南湖大远程网络股份有限公司向国家商业银行贷款设定了担保抵押，辰星房产公司不能再次向 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人湖南省 ...
//www.110.com/panli/panli_12335444.html-了解详情
被告承担中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计算。被告洛阳爱舍尔公司是经洛铜集团公司授权以洛铜集团公司名义经销“长春苑商业部分”房产的代理销售商， 、房屋交付时间、违约责任等内容，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。虽然双方在买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_251563.html-了解详情
”，但他并未介入其具体事项中，至于“明知不宜贷款”还将款贷出，则完全是农发行的事情；为奥特公司向南昌市商业银行贷款200万元一事，他作过批示，但此 、他检举揭发了国家工作人员王倍非法收受上海商人詹晓景20万元人民币，又提供了4份涉及多人的有关重要线索的材料，具有立功表现，而原判并未依据有关规定在量刑时 ...
//www.110.com/panli/panli_13833.html-了解详情
在与宋某等人签订合同过程中办理假按揭的事实；④人民法院判决书认定李湘铭的骗取贷款罪行。 被告宋某在法院规定的举证期间没有提交证据。 被告湘潭建行为证明其答辩 、被告湘潭建行三方签订湘潭市X路众一国际精装小户型公寓A栋X号房的《个人住房（商业用房）借款合同》无效； 三、确认被告湘潭建行对原告众一公司享有 ...
//www.110.com/panli/panli_47736028.html-了解详情
共有房屋抵押意见书》载明“作为房屋共有人，自愿将本房证溪湖区字第09-（略）号建筑面积2666.93的商业用房作为抵押。”《出质人抵押意见书》载明“将本 的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行 ...
//www.110.com/panli/panli_46066951.html-了解详情
、万某戊共同共有长沙市X区X街二号地块商业办公楼一处门面抵押给原告，所抵押的贷款保证全某用某万某己的学习及生活开支，以上保证书由湖南省望城县公证处予以公证 的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条第一款债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_45354058.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务