船务有限公司(以下简称“上海明日”)、被告连云港明日国际海运有限公司(以下简称“连云港明日”)航次租船合同纠纷一案,于2009年1月22日提起诉讼,本院于 两被告连带赔偿货物损失137,241.22美元及利息损失(按中国人民银行同期企业美元贷款利率,从原告支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止), ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-
了解详情
国际船务有限公司(以下简称“上海明日”)、被告连云港明日国际海运有限公司(以下简称“连云港明日”)航次租船合同纠纷一案,于2009年1月22日提起诉讼,本院于 被告连带赔偿货物损失68,620.61美元及利息损失(按中国人民银行同期企业美元贷款利率,从原告支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止), ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-
了解详情
船务有限公司(以下简称“上海明日”)、被告连云港明日国际海运有限公司(以下简称“连云港明日”)航次租船合同纠纷一案,于2009年1月22日提起诉讼,本院于 两被告连带赔偿货物损失102,930.91美元及利息损失(按中国人民银行同期企业美元贷款利率,从原告支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止), ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-
了解详情
船务有限公司(以下简称“上海明日”)、被告连云港明日国际海运有限公司(以下简称“连云港明日”)航次租船合同纠纷一案,于2009年1月22日提起诉讼,本院于 两被告连带赔偿货物损失137,241.22美元及利息损失(按中国人民银行同期企业美元贷款利率,从原告支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止), ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-
了解详情
船务有限公司(以下简称“上海明日”)、被告连云港明日国际海运有限公司(以下简称“连云港明日”)航次租船合同纠纷一案,于2009年1月22日提起诉讼,本院于 两被告连带赔偿货物损失102,930.91美元及利息损失(按中国人民银行同期企业美元贷款利率,从原告支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止), ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html-
了解详情
船务有限公司(以下简称“上海明日”)、被告连云港明日国际海运有限公司(以下简称“连云港明日”)航次租船合同纠纷一案,于2009年1月22日提起诉讼,本院于 两被告连带赔偿货物损失514,654.56美元及利息损失(按中国人民银行同期企业美元贷款利率,从原告支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止), ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html-
了解详情
国际船务有限公司(以下简称“上海明日”)、被告连云港明日国际海运有限公司(以下简称“连云港明日”)航次租船合同纠纷一案,于2009年1月22日提起诉讼,本院于 被告连带赔偿货物损失68,620.61美元及利息损失(按中国人民银行同期企业美元贷款利率,从原告支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止), ...
//www.110.com/panli/panli_13456974.html-
了解详情
谈某某。 原告北京农村商业银行股份有限公司金盏支行(以下简称金盏支行)与被告北京中振盛世置业有限公司(以下简称盛世置业公司)、中振盛世(北京)国际投资有限公司(以下简称盛世 、律师费、差旅费等)和其它应付费用。合同签订后,金盏支行依约向盛世置业公司发放了上述贷款。贷款到期后,盛世置业公司未依约还款, ...
//www.110.com/panli/panli_107995.html-
了解详情
某,该公司总经理。 上诉人威海国际信托投资公司为与被上诉人兰州市商业银行万联支行及原审被告北京恒通租赁公司质押担保借款合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院( 负全部责任。租赁公司以从业务三部非法取得的存单作质押取得300万元的贷款,该质押行为无效。业务三部属威海信托公司和租赁公司未经中国人民银行批准 ...
//www.110.com/panli/panli_47562.html-
了解详情
被告广达公司由被告淄博铝厂提供连带责任保证,与我部签订了进口信用证保证担保合同,我部为被告广达公司签发金额为(略)美元的信用证,并垫付了 发出关于清理商业银行业务部、房地产信贷部、信用卡部的通知,国际业务部在1996年11月11日后不得对外营业,原告业务部不具备主体资格。原告业务部所诉的贷款于1999 ...
//www.110.com/panli/panli_39645.html-
了解详情