公司的诉讼请求内容明显超出了双方间代理进口合同的范围，将双方和上海xx国际物流有限责任公司三方签订的仓储合同项下才会产生的仓储费和逾期支付仓储费的 其住所地厦门市中级人民法院起诉，符合法律规定。豪嘉利公司上诉认为仓储费结算属于仓储合同另一法律关系，且代理进口的柴油发动机均存储在上海市宝山区，请求将本案 ...

刘某某与被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天保梧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年12月22日立案，经被告天保梧州公司申请 依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年6月9日，广西梧州通达国际物流有限公司（以下简称通达公司）作为投保人为一批石材（共计2个集装箱）向被告 ...

对上诉人没有约束力；(二)被上诉人在合同履行过程中要求上诉人直接送货至上海南华国际物流有限公司(以下简称南华公司)仓库，被上诉人法定代表人还陪同送货，因此双方已 没有提供证据证明，故不予采信。 综上所述，根据本案现有证据，证明被上诉人变更合同约定的交货地点、指令上诉人直接将加工物送至南华公司仓库的证据 ...

的收款内容是预付款。 次日，虹桥公司和御车行(天津)国际物流有限公司(以下简称天津公司)在天津签订了汽车销售合同，约定由虹桥公司从天津公司处购买“法拉利” 虹桥汽车销售有限公司于本判决生效后三十日内向董某某支付违约金(违约金的计算比率为合同总价的每日千分之二，计算时间为2003年6月24日起至上海虹桥 ...

。 原审法院还认为，本案属货运代理合同纠纷。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订《货运合作协议》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效 而不作否认表示的，视为同意。”由于“两姚”的“广州办事处”没有使用深圳市联合物流发展有限公司的名义，本案不存在适用“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不 ...

。 原审法院还认为，本案属货运代理合同纠纷。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订《货运合作协议》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效 而不作否认表示的，视为同意。”由于“两姚”的“广州办事处”没有使用深圳市联合物流发展有限公司的名义，本案不存在适用“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不 ...

。 原审法院还认为，本案属货运代理合同纠纷。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订《货运合作协议》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效 而不作否认表示的，视为同意。”由于“两姚”的“广州办事处”没有使用深圳市联合物流发展有限公司的名义，本案不存在适用“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不 ...

。 原审法院还认为，本案属货运代理合同纠纷。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订《货运合作协议》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效 而不作否认表示的，视为同意。”由于“两姚”的“广州办事处”没有使用深圳市联合物流发展有限公司的名义，本案不存在适用“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不 ...

远东公司并未形成股权转让合同，中远物流公司不是拟受让股权的主体，中远物流公司不是适格被告。中艺远东公司与北京中远国际航空货运代理有限公司均 公司，注册资本1000万元，其中国有法人资本650万元、个人资本350万元。北京中远国际航空货运代理有限公司系有限责任公司，注册资本500万元，均为国有法人资本。 ...

物流发展有限公司因与被上诉人天津中通国际货运代理有限责任公司广东分公司(下称中通公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同 姚焕曦私刻的公章名称； (2)姚焕曦的个人行为，没有经过深圳市联合物流发展有限公司的事先授权，二被上诉人没有证据证明姚焕曦的个人行为经过深圳市联合 ...