未按协议办事，所以他没有交付全部货物。仲裁庭认为：被诉人未能提供船运方面发生故障的证据，两家用户不是本案合同的买卖双方且申诉人不知道也不同意被诉人 退还150吨涤纶丝的货款加利息，并且向申诉人支付迟交及不交货物的罚款。 中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人广东省 ...

。 原告诉称：2008年6月，原告与案外人汉密尔顿国际贸易公司（以下简称汉密尔顿公司）签订货物买卖合同。同年7月25日及31日，原告通过上海红枫叶航运有限公司 号为x）、x（海运提单号为x）的提单，记载托运人为原告，收货人为汉密尔顿公司，装运港为上海，卸货港为洛杉矶，交货地为芝加哥，两票货物重量共为 ...

辉龙铝业有限公司（以下简称辉龙铝业公司）及辉龙铝业公司反诉梅瑞实业公司买卖合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅瑞 ,x”系指“天津港”还是天津“新港”的理解存在分歧，加之梅瑞实业公司对该信用证的部分条款以及付款条件有异议，该信用证分别于2003年11月17日、2004年1月 ...

，索赔金额也缺乏事实依据。本案中，原告仅提供了涉案货物卖方出具的商业发票，没有提供涉案货物的买卖合同、信用证、货款实际支付凭证等相关证据，原告应举证 不予认定。 基于上述认定证据，本院确认如下事实：2003年4月1日，中国国际石油化工联合有限责任公司向联合石化亚洲有限公司购买进口的（略）散装原油在印尼 ...

原告：中艺华海进出口有限公司。住所地：广东省珠海市吉大海滨北路光大国际贸易中心X层X号。 法定代表人：金某，董事长。 委托代理人：黄灼 方法：60,104.842-59,521.699-17.025）。 四、关于货物价值 原告为证明货物价值，提供了买卖合同、发票、进口关税专用缴款书、进口消费税专用缴 ...

品质的一部分，作为专业供货商的被申请人理应对货物的特殊用途充分了解，尽管合同没有明显规定外观品质要求，但依据国际贸易惯例应适合“商销性”和商品的特殊用途 而引起的经济损失也应承担一定的责任。 4．索赔主体 经仲裁庭查实，本案合同的买卖双方均是贸易商，并非生产厂家和用户，申请人与中国××贸易公司订立了 ...

品质的一部分，作为专业供货商的被申请人理应对货物的特殊用途充分了解，尽管合同没有明显规定外观品质要求，但依据国际贸易惯例应适合“商销性”和商品的特殊用途 而引起的经济损失也应承担一定的责任。 4．索赔主体 经仲裁庭查实，本案合同的买卖双方均是贸易商，并非生产厂家和用户，申请人与中国××贸易公司订立了 ...

费等损失 原告一共主张（略）元，并提供下列证据：1、中钢集团国际货运宁波分公司开具的国际货物运输代理企业专用发票一张，付款单位为原告；2、中钢公司出具的 的或法律上的掌管，即根据承运人的意思，由第三人代为履行掌管职责。如买卖合同上货物的“交付”一词，包括实际交付和拟制交付。故而从最基本的文义解释出发， ...

，000美元，信用证方式付款，装运日期为1999年3月15日或以前。3月，丰益公司作为托运人向原告托运该买卖合同项下的货物。3月18日，原告 、航海日志、本院(1999)海商初字第X号民事调解书，被告提供的共同海损声明、货物买卖合同、中国船级社的检验报告、轮机长的事故报告、轮机日志、原告1999年3月 ...

签字。合同约定：买方海林公司、卖方晓星公司；买卖货物聚酯切片１０００吨；单价每吨１４６０美元；装运期１９９５年８月２０日前；付款方式是通过开立以韩国晓星公司 适用国际惯例”。原告海林公司与被告晓星公司签订的买卖合同是符合国际贸易惯例和一般买卖习惯的，应为有效合同。海林公司履行了开证义务，其开证行为并不 ...