代理学林出版社对外授权该社图书的数字化版权（含信息网络传播权）。2004年4月2日，学林出版社与该书作者海飞签订了图书出版合同，作者将该书的专有 提出的赔偿数额根据上述情节酌予降低。关于公证费用，因该公证过程涉及两本图书，本院对于该项支出认定为500元。 据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条 ...

清华大学附属中学签订的《图书出版合同》、北京市海淀区教师进修学校出具的对比意见、相关证人证言、涉案图书内容的对比材料、注册商标证书、中国版权保护中心鉴定报告 的修改权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 被告主张其出版发行的涉案图书是清华大学附中人员重新编写、独立创作，不构成侵权的主张，缺乏依据，本院 ...

的CD、盒带《流淌的歌声（1-16）》系列数量巨大，你社所汇版权费用与实际应付版权费用相差巨大，希望你接函后尽快整理资料，按国家规定的付费标准 大厦是否承担民事责任一节。由于原告与被告太平洋影音公司存在事实上的许可使用合同关系，因此，被告北京图书大厦销售《流淌的歌声》合辑的行为不构成对原告著作权的侵犯 ...

班·亚生，该社副社长。 委托代理人来某，男，汉族，X年X月X日出生，中国版权保护中心法律部工作人员，住（略）。 委托代理人张某，男，汉族，X年X月X 晚于《圣经的故事》的出版时间，新疆出版社与龙启文、彭进就被控侵权图书签订出版合同的时间也发生在《圣经的故事》出版之后。新疆出版社作为专业出版单位，应当有 ...

出版的CD、盒带《流淌的歌声(1-16)》系列数量巨大，你社所汇版权费用与实际应付版权费用相差巨大，希望你接函后尽快整理资料，按国家规定的付费标准 是否承担民事责任一节。由于原告与被告太平洋影音公司存在事实上的许可使用合同关系，因此，被告北京图书大厦销售《流淌的歌声》合辑的行为不构成对原告著作权的侵犯 ...

。 2005年5月10日，北京燕山出版社（乙方）与原告（甲方）签订图书出版合同，合同约定乙方向甲方支付稿酬按人民币80元/千字计算。 2004年11月27 翻译作品，与事实不符，本院对其主张不予支持。被告抗辩原告作品属于公共领域版权，没有排他的权利。根据查明的事实，原告参与翻译、由北京燕山出版社出版的 ...

史某，董事长。 委托代理人汤某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国版权保护中心法律部主任，住（略）。 委托代理人梁某，男，汉族，X年X月 图书形式，并未包括将该作品转化为数字形式进而进行信息网络传播的使用方式。故图书出版合同并不能证明社科出版社对34卷《选编》享有信息网络传播权。 本案事实显示，34 ...

支出的合理费用共计36万元；4、承担本案诉讼费。 被告金裕兴公司答辩称：涉案图书的著作权由原告与麦克米伦公司共同享有，原告无权单独起诉。被告生产销售的涉案 独自处理有关涉案作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关的法律问题；且原告外研社与陈琳等签订了《图书出版合同》，约定涉案作品的著作权 ...

支出的合理费用共计36万元；4、承担本案诉讼费。 被告金裕兴公司答辩称：涉案图书的著作权由原告与麦克米伦公司共同享有，原告无权单独起诉。被告生产销售的涉案 独自处理有关涉案作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关的法律问题；且原告外研社与陈琳等签订了《图书出版合同》，约定涉案作品的著作权 ...

支出的合理费用共计36万元；4、承担本案诉讼费。 被告金裕兴公司答辩称：涉案图书的著作权由原告与麦克米伦公司共同享有，原告无权单独起诉。被告生产销售的涉案 独自处理有关涉案作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关的法律问题；且原告外研社与陈琳等签订了《图书出版合同》，约定涉案作品的著作权 ...