15日提供的《私人建房用地申请审批表》没有土地部门的公章。1995年7月30日，生化分厂与马某签订了房地产买卖契约，以41，600元价款征得马某院内 中陈述不一，自相矛盾，其所提供的有关证据亦相互不能印证且又无属于某某的土地使用权证。故42平方米房屋的实际产权应当为马某所有。原审被告生化分厂依据事实将 ...

某系某村村民，其房产所占宅基地具有社会保障性质，徐某、赵某不具有某经济合作社社员资格，所以梁某与徐某所签买卖契约无效，故请求确认梁某与徐某和徐 ，以后此房产一切使用权归徐某所有，与王某无关，双方签字契约生效。《契约》签订后，双方各自履行了相应义务。徐某取得上述房产后，该宅院取得集体土地建设用地使用证。 ...

签字邮寄给原告，并签订了附后说明。2003年11月20日原告与第一被告签订房屋买卖契约延续合同，同日原告又交付房款1万元，余款1.6万元双方商定明年 付清，原告按1.6万元每月支付100元利息，第一被告协某原告办理好房屋产权土地使用权过户手续。至2004年底，原告按约将余款1.6万元及1200元利息全 ...

并承担办证费用，原告轻信了被告，在被告未出具房产证的情形下，就与被告签订了房地产买卖契约，并在合同签订后，原告将自住房出售所得2万元定金交给了被告 日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；违约责任:乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途 ...

前的相关费用由卖方负责；卖方主动协助买方办理房屋产权、国土使用权的变更手续，办理手续费用由买方负责。契约签订后，梁俊发于2003年2月19日一次性向被告谢 经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：原告刘某丈夫梁俊发与被告谢某甲、谢某乙签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该契约合法有效 ...

上述有效证据，对本案事实确认如下：2002年9月12日，原告付某与被告薛某某签订房地产买卖契约1份，约定：被告薛某某自愿将坐落在鹤壁市淇滨区鹤翔东区 共有人为被告张某。2005年5月24日，被告薛某某为涉案房产办理了土地使用权证，土地使用权人为被告薛某某。后原告付某要求二被告协助办理房产过户手续，但是 ...

其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原被告签订的契约；2、肖某组与王某保买卖契约；3、二原告身份证复印件及常住人口登记卡。被告认为双方 洼，该干堰洼属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。”原被告所签订 ...

”1981年5月9日，三原告四婶母刘国荣将前院街房三间及小院卖给被告所有，买卖契约中约定：“……东头壹间山墙两架，西头两间山墙一架，自后房檐起向北有 楼门后扒掉一间房屋作为出路，客观上被上诉人减少了一间房的实际使用权，最大限度的保证了上诉人的土地使用权。故上诉人请求恢复其所买的三间房的合法权益，不符合 ...

身份向法院申请对上述虽已约定售予原告、但权属仍在被告名下的土地使用权进行了查封保全，导致原、被告无法办理买卖合同标的物的产权转移手续，责任应由被告负担、本案购房人尚未 条、第八十四条之规定，判决如下：一、天喜公司与玉峰公司签订的12份《涉外房地产买卖契约》有效。二、在天喜公司请求之下，玉峰公司应在上述 ...

支出费。 被上诉人垦利县国土资源局答辩称，上诉人虽然与原房主刘某国形成了房屋买卖契约，但未办理土地使用权转移手续。西双河、双河村农转非后，土地 使用权的合法依据。被上诉人基于上诉人未提供合法的土地权属证明文件而不予受理上诉人的土地登记申请并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...