贯彻执行民法通则若干问题的意见》第194条规定，侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算。上诉人侵害被上诉人土地使用权至今，其所 人赔偿被上诉人变更图纸设计增加的工程造价，不应支持，原审法院对此予以判决系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，对此双方均无异议。双方争议的焦点主要是这一土地使用权转让行为是否有效。而关于合同的效力主要涉及以下几个问题：其一，榆亚盐场认为，双方转让涉案土地是 外，其余条款既是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反国家法律的强制性规定和国家对国有土地使用权转让的管理程序，应为有效，双方应继续履行。原审判决榆亚 ...

本案合同的效力，《城市房地产管理法》第三十八条中的该项规定，不是认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定。故双中公司关于《协议书》签订时土地 共有土地使用权属远东公司单独享有的主张，本院不予支持。关于涉案土地使用权投资比例问题，因该国有土地使用权登记为远东公司、双中公司共有，双方亦未举证证明双方对 ...

是不成立的。被告的行为虽然行政部门没有查处，但是由于其行为本身没有法律依据支持，即使原告取得的土地时间在后，被告也不能以此为由损害原告的合法权益。因第 占用的土地进行折价赔偿。经本院多次主持调解，双方终因赔偿款额问题未能达成协议。对该占用土地使用权的赔偿款，被上诉人宏建公司曾申请本院委托评估，后又撤回 ...

开发有限公司信丰松山苑项目部领取《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《土地使用权证书》清单，该清单上“两证一书”领取人的签名为杨某甲。被上诉人方认为“ 杨某乙利益的过错行为，不具有法律规定的无效情形，土地转让协议中除价款应作调整外应当继续履行。三、关于程序问题。由于本案在一审审理过程中，就 ...

号中止复议通知书;9国务院法制办对海南省法制办《关于处理无偿收回成片开发土地使用权行政复议案件适用法律问题》的复函(国法秘函[2001]X号);10省政府针对其琼府复 违法行为作出《决定》,适用法律正确该《若干规定》于2004年6月25日停止执行,但被告作出《决定》时该规定仍在效力期间内省政府X号令《 ...

的起诉没有超过起诉期限。三亚市政府作出的９１号收地决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 不当。但国土资源部对海南省国土海洋环境资源厅作出的《对收回被司法机关查封国有土地使用权问题的批复》（１９９８年１２月１１日国土资函４０３号），明确提出： ...

处置方案的拟订工作；处置方案经原批准用地的人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。被告琼海市政府作出的海府［２００２］４０号《琼海市人民政府 决定，其认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人华能财务公司请求赔偿的问题，原审以因琼海市政府作出收回华兴荣公司土地使用权决定的海府［２００２］ ...

）兰常字第６号报告是华欧公司个别人伪造的问题后不进行查证，仍根据该报告作出同意收回常德开发部土地使用权的兰政地字（１９９７）第４２号批复，属于事实不清、主要证据不足。 上诉人常德开发部不具有法律规定的应予收回土地使用权的情形。被上诉人市政府的兰政地字（１９９７）第４２号批复中，对收回 ...

以“原告主张过权利”这一模糊的说法，来掩盖泰丰公司超过诉讼时效起诉的问题，是错误的。 山西省高级人民法院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确定 请求。土地局认为泰丰公司起诉时才提出退还土地使用权金的请求，已经超过诉讼时效，理由不能成立。一审判决适用法律准确，程序合法。据此，山西省高级人民法院依照 ...