违约而无效。另外，被上诉人未办理合作建房的审批及土地使用权变更手续也导致该合同无效。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》 利益，鉴于银海公司未就此提起上诉，应视为其放弃权利。盛兴公司转让土地使用权约定取得的价款为3100万元，银海公司已支付1940万元，盛兴公司与 ...

大X公司举证：1993年5月22日大X公司与雅发公司签订的关于长秀开发区土地合作的协议书、长秀公司出具的收款收据、雅发公司给长秀公司出具的同意大 。雅发公司与大X公司于1993年5月22日签订《合作协议》一份，该协议约定，双方合作开发房地产项目，雅发公司负责办理征用“海口市长秀开发区高级别墅区”十亩 ...

经营公司于1994年12月25日签订《合作开发金桥商品房合同书》，明确双方在浦东新区X村X．059亩的土地上合作建造商品房X幢，总建筑面积31， 8次支付被告人民币407万元，原、被告于1994年12月25日签订的合作开发合同确认该款属原告的投资款。以上合计原告总共付款人民币10，979，423．66 ...

顾问。 委托代理人：李某帆，广东世纪人律师事务所律师 被上诉人(原审被告)：海南省房地产开发总公司，住所地海南省海口市X路华宇大厦X楼。 法定代表人：林某某，该 房公司)签订的补充协议合法有效。根据合作合同的约定，双方合作开发、产权按份共有。省房公司单方将其投入合作的土地使用权进行抵押，是无效的，而且 ...

律师。 原告尚某某为与被告东营市鑫鼎商贸有限责任公司(以下简称鑫鼎公司)合作开发房地产合同纠纷一案，提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 折款。证据11、原告预收房款收据，证据14、各项土地手续收费收据，证明联合开发合同涉及的全部土地款项由原告支付。证据15、收款收据，证明被告已经部分 ...

项目的盈利和亏损的情况”为由，驳回反诉请求是极不公正的。请求撤销原判，认定双方当事人间的合作开发合同有效，驳回中旅公司的诉讼请求，改判双方继续履行合同 八月二十六日福州市人民政府以榕政地(1993)X号文件批准粮兴公司使用的。经查福州市土地管理局，该地块在批地行文上按划拨用地，但实际上已按出让收费，故 ...

所有权证。因此请求人民法院判令被上诉人在本案判决后两个月内将4#、5#楼土地使用证、房屋所有权证、办理给反诉人，同时给4#、5#楼购房户办理房屋所有权证 我们当时没有提出质量问题。此判决书有它的片面性。 上述事实，由双方提供的合作开发协议、补充协议、进展安排、单位工程质量综合评定表、(2002)洛民终 ...

朝阳县政府决定在朝阳县综合购销服务中心(以下简称服务中心)和朝阳县棉麻公司大世界东侧开发建造“光明商贸市场”。1999年4月26日，服务中心和朝阳县棉麻公司的 的义务，为实现合作开发的目的，尽量避免工期拖延，造成增加开发成本的经济损失，永安公司与朝阳市政府签订《国家土地使用权出让合同》，并代供销联社 ...

恒公司）诉被告国营双牌县打鼓坪林场（以下简称打鼓坪林场）建设某地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱 费用增加为由诉至本院，请求依法裁判。 本院认为：原、被告双方签订的《土地使用权合作开发合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不某反法律、行政法规的强制性 ...

股东间的内部事务。由此可知，被上诉人与彭泰之间原本是具有土地合作开发的合同关某。二、根据合同相对性原则和民事权利自由处分原则，被上诉人无论是依约依法都完全 。由上足以证明，上诉人丈夫不但知情，而且自始至终都在现场并系处在本宗土地买卖活动的主导地位。基于上述事实、证据，证明被上诉人作为受让方代表与上诉人 ...