规定，土地权属争议的申请人应当与争议的土地有直接利害关系。本案中，申请人为仙头经济合作社，但０９号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文 经济合作社土地权属界线图》，确定面积。之后，海口市龙华区政府作出了０９号《处理决定》。 本院认为，本案土地权属争议案件申请人为仙头经济合作社和文山村委会， ...

规定，土地权属争议的申请人应当与争议的土地有直接利害关系。本案中，申请人为仙头经济合作社，但０７号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文 经济合作社土地权属界线图》，确定面积。之后，海口市龙华区政府做出了０７号《处理决定》。 本院认为，本案土地权属争议案件申请人为仙头经济合作社和文山村委会， ...

规定，土地权属争议的申请人应当与争议的土地有直接利害关系。本案中，申请人为仙头经济合作社，但０８号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文 经济合作社土地权属界线图》，确定面积。之后，海口市龙华区政府作出了０８号《处理决定》。 本院认为，本案土地权属争议案件申请人为仙头经济合作社和文山村委会， ...

于2004年2月15日作出永王某决字(2004)X号《处理决定书》。处理决定书将争议地“王某偏坡”土地管理使用权确定给第三人彭某。王某不服，向某 及永顺县政府永政复决字(2004)X号行政复议决定，维护上诉人对王某偏坡土地的承包经营权属。 被上诉人永顺县X镇人民政府答辩称：1、从承包主体上认定事实清楚 ...

财产。被告区国土局于2011年8月15日向我发出长国土[处理决定]（2011）xx号行政处理决定书，称我房屋所在的土地某征收，要求我拆除房屋交出土地 ）xxx号文件批准征收重庆市X区某地某重庆市X组、X组共计67.5741公顷土地。原告周某系重庆市X组范围内有住房327.6平方米属上述文件批准征地某 ...

号土地确权决定书。根据龙某申某，被告于2010年1月20日作出胡政[2010]X号土地确权决定。将涉案土地确定由龙某使用。王某乙不服该处理决定， 行初字第X号行政判决书。判决维持夏邑县人民政府作出的夏政复决[2010]X号行政复议决定书。龙某不服，提起上诉。经商丘中院审理，于2010年9月20日作出（ ...

使用”。原告不服申请复议，维持，原告起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告有权对原告和第三人的争议作出 ，判决如下： 撤销被告南乐县X镇人民政府于2010年12月2日作出的土地使用权处理决定书[城关处字（02）号]。 本案诉讼费50元由被告负担，鉴定费2600元由 ...

法律错误，请求二审法院撤销一审判决和贺八政处字［2010］X号行政处理决定；并判决被上诉人重新作出具体行政行为；被上诉人承担一、二审案件受理费。 被上诉人贺 第三人村民集体土地使用证、房产证等证据证实。被上诉人经过调查取证，主持双方调解未果后，作出贺八政处字［2010］X号行政处理决定书认定事实清楚， ...

处理并于2009年3月17日作出荔政处[2009]第X号权属纠纷处理决定书，将争执地范围内的土地归申请方（龙怀乡X村X组）集体所有，由原告赵某 ），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长陈德兰 代理审判员欧仕强 人民陪审员谢重坤 ...

争议，决定赵某某有关解决其与苏某某宅基地使用权的争议不予支持。赵某某不服该处理决定，向新郑市人民政府提起行政复议。2004年9月20日，新郑市人民政府作出的复议决定 实施＜土地管理法＞办法》第十二条第（三）款规定，决定赵某某有关解决其与苏某某宅基地使用权争议的请求不予支持。赵某某对该行政处理决定书不服 ...