；2、判令被上诉人赔偿上诉人损失1440元；3、维护山林承包合同书。理由是：1、被上诉人提及的清理十边土地工作组，在一审开庭时没有提供上丰大队计13个 人已向村、乡反映，没有得到处理。 被上诉人上犹县X镇政府答辩称：1、清理十边土地工作的情况。70年代上丰大队根据当时政策，为平衡饲料土的占有，做出了按 ...

字第X号、第X号山林管理权证；3、杨某文的田业让书、土地执照；4、乱砍乱划、放牛处理记录、罚款收据；5、土地承包经营权证；6、余 县人民政府调处时主持双方协商，统一称为“干塘坡”。1994年大龙村X村为“干塘坡”山林权属发生争议，经雷山县X镇人民政府主持双方当事人调解未果，2001年大龙村到争议地造林 ...

补充和完善，至此，付竹小组X户村民同意了1984年4月7日订立的重新划分承包集体山某的84草案。付竹小组重新划分组内山某的协议草案是组内全体 ，土地改革以后各级人民政府在职权范围内作出的生效的调解协议和当事人依法达成的协议可以作为调处土地、山某、水利权属纠纷、确定权属的依据。昭平县X组于1984年4月 ...

木等经济作物，一直行使管理、使用等权利，事实清楚。原告认为，大鹏公社对水田、山林土地，是以原有为基础，按“山跟人，人跟队”的原则进行“四固定”，但 ，不属确认所有权的行为，因此原告提供的上述《山权林权证》存根、林业生产责任制承包合同协议书，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为确认争议山岭权属的证据。 ...

。请求维持一审判决，驳回上诉。 庭审中，本院针对市政府和三亚林某提出异议的《国有山林某限核定书》是否有风塘村委会的盖章的事实进行审查。因政府所举《国有 土地是否在争议地范围的事实进行审查，同时对1984年原风塘乡政府将海亮坡部分土地承包给村民植树造林，1985年三亚市林某局与风塘村陈帮克等五位造林某 ...

所有和管理使用；5、法律依据：国发【1980】X号《国务院批转广西壮族自治区某于处理土地山林水利纠纷的情况报告》第三部分第（二）项的规定。 被告平南某人民政府辩称， 年12月底止。1994年7月26日，经第三人同意，方某才、方某林将承包林地转包给方某林。1997年2月方某林与第三人签订《土地承包合某》 ...

亩林地，该证中并没有注明某大段村X组的插花地在此，且1985年已经承包给本村村民罗某甲、罗某丙经营；上诉人的X号《山界林权证》中的四至 X组登记争议地面积为20亩，与实际测量的9亩相差较大，但根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条的规定，被上诉人经组织双方当事人进行实地勘验走界 ...

中的林木由谁所造亦不持异议。也就是说本案只是林地所有权之争，而不是山林承包纠纷。换句话说，被诉具体行政行为从某种意义上说，其处理结果可能涉及其二人 一人的承包权的利益，但这种利益可以通过与发包方其本组集体协商依法调某或流转土地承包经营权或通过其他形式予以解决（这属于民事法律关系的范畴），即本案处理没有 ...

代表、白沙湾村干部在现场确认双方山场地界（现争议林地南面界线，就是白沙湾村干部在承包前现场亲自指认的双方的林地权属界线）。2007年5月5日，大围十 证，证明被告的有关调处文书均送达了当事人。 四、法律依据：《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》 权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为 ...

：冉启文，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鞠某己农村承包经营户。 农户代表人：鞠某己，男，土家族，X年X月X日生，城镇居民，住 X镇X组共同修建了木瓦结构房屋7间，1980年第一轮土地承包时，晏文仙承包经营户分得了田某和山林。晏文仙、鞠某甲、鞠某乙、鞠某丁为当时 ...