。 原告罗某与被告重庆某房地产开发有限公司（以下简称：某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员曹发明担任 故被告应承担相应的违约责任。现要求被告按我所交购房款总额每日万分之一的标准支付我违约金8532元。 被告某公司辩称：我方与原告签订的《重庆市商品房买卖合同 ...

社区AX栋房屋产权属被告华联公司所有，房屋面积为1490.47平方米。 证据七、国有土地使用证（益国用2001字第x号），拟证明益阳市X村X路南侧的地 ，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案案件受理费x元、诉某保全费5000元，合计x元，由被告益阳市华联房地产开发有限责任公司、夏某共同负担。 如不服 ...

。 原告李某与被告重庆某房地产开发有限公司（以下简称：某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员曹发明担任 故被告应承担相应的违约责任。现要求被告按我所交购房款总额每日万分之一的标准支付我违约金8345元。 被告某公司辩称：我方与原告签订的《重庆市商品房买卖合同 ...

。 原告曾某与被告重庆某房地产开发有限公司（以下简称：某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员曹发明担任 故被告应承担相应的违约责任。现要求被告按我所交购房款总额每日万分之一的标准支付我违约金7325元。 被告某公司辩称：我方与原告签订的《重庆市商品房买卖合同 ...

，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，原系宁都县国土资源局土地收储中心开发股股长，住（略）。因涉嫌犯贪污罪于2006年3月13日被刑事 公安机关查处，但由于被举报的违法行为所造成的损失并没有达到刑事立案标准，公安机关认为情节显著轻微，没有立案处理。 本院认为，上诉人曾某某、卢某甲及原审被告人苏某 ...

年12月31日前完成工作。到期后，如东方公司未能中标或因土地开发方未完成办理土地开发手续而导致无法进行拍卖，则视为东方公司未完成委托事项；京现 真实性不予确认，并提出一审程序有问题。我们与东方公司在北京市朝阳区人民法院还有一个案件，我们提交的《委托代理协议》不仅经过北京市第二中级人民法院的确认，也经过 ...

于２００７年４月１６日通过海南中院向本院提起上诉。本院２００７年４月２５日立案受理后依法组成合议庭，于２００７年６月５日在本院第二审判庭公开开庭审理。 称：一、一审法院对上诉人与被上诉人的同一行为制定了双重标准。上诉人的宅基地与被上诉人一样，也向东方县土地缴纳了罚款和有关税费，一审法院认为被上诉人土地 ...

造价咨询事务所分别出具了一期及二期工程的审价报告。对一期及二期工程，房屋土地管理部门出具了商品房分套建筑面积成果表，载明：一期工程总建筑面积为10 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11，567。47元，由上诉人上海华伦房地产开发经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 ...

，X年X月X日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，原系宁都县国土资源局土地收储中心开发股股长，住（略）。因涉嫌犯贪污罪于2006年3月13日被刑事 机关查处，但由于被举报的违法行为所造成的损失并没有达到刑事立案标准，公安机关认为情节显著轻微，没有立案处理。 本院认为，上诉人曾某某、卢某甲及原审被告人苏 ...

维护国家利益，向被告南京市地税局征管处以电话匿名举报本单位下属地产公司在房地产开发，土地买卖，房屋租赁等经营活动中从未纳税，有严重偷漏税行为。以后，原告又 了身份，只是现省地税局的记录中未能反映，关于给付奖金的标准应按国家税务总局《税务违法案件举报奖励办法》执行。关于被告是否泄密，原告受到单位打击报复 ...