酉阳土家族苗族自治县X镇X组（以下简称官偿村X组）农村土地承包经营权转让合同纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月11日作出 房屋，系四原告与被告鞠某己共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。被告鞠某己出卖该房屋 ...

。理由是，首先在新易科技公司与永欣置业公司房产过户未完成之前，该房产的所有权仍属新易科技公司，但是永欣置业公司却从未通知过新易科技公司要对该房产 本院认为:永欣置业公司与新易科技公司签订的《土地、房产转让协议》系真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。永欣置业公司按照协议约定，履行了付款 ...

8万元及利息。” 原审法院认为，原、被告于2006年11月13日签订的土地使用权转让合同中有被告方当时主管财务的副校长陈贵岭签名，并且加盖有被告的 且违反国家土地法。4、原告声称自己拥有该土地的所有权和使用权，可一直没有获得当地土地部门颁发的合法土地权属证件，对该土地没有依法取得使用权，更无权处分。5 ...

公某和沈阳热电公某应尽最大努力协助皇姑热电公某在法律允许的范围尽快取得土地的使用权证和房屋建筑物的所有权证，具体场地列于附件1《场地示意图》。如果在经营 完全履行《关于沈阳皇姑热电有限公某的股权转让合同》项下约定的义务，没有违约行为存在。皇房房产公某虽然不是该房产的所有权人，皇姑热电公某因此不能取得该 ...

逻织、篡改、曲解法律条款，错误地认定案件性质，把合同双方一致认可的土地使用权转让认定为土地所有权转让，违反了法律的强制性规定。属定性错误。而我国土地 上诉人虽未参加（2008）舞民初字第X号民事案件的审理，但上诉人作为合同签订的一方当事人该判决产生的法律效力对上诉人具有约束力。上诉人提出“被上诉人因该 ...

，原告认为上梅镇人民政府未经县人民政府批准擅自改变土地用途，并委托上梅镇城西建设管理委员会与土地所有权人园艺查村签订土地征用协议，该协议范围内即有原告的 向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案被告基于新化县城西管理委员会与第三人签订的国有土地使用权转让合同为第三人核发了新国用（2003）字第x号国有土地 ...

简称东方公司）因与被上诉人北京京现汽车维修服务有限公司（以下简称京现公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 执行从京现公司通过拍卖购买位于昌平区X乡X村X.4亩土地开始，到土地所有权转让为止的所有业务；双方同意以128万元/亩为最高成交价格；若超出此 ...

代理人于文洲，中国人民解放军海军（略）部队法律顾问处律师。 上诉人因铺面转让合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X号民事判决，向本院 公司开发经营，期限5年，每年上交地租金3万元，期满，公司开发经营的铺面所有权转交上诉人另行决定。但滨涯公司自1995年至今未参加工商年审，并停止 ...

诉讼，请求判决TT公司依法享有翠竹苑小区（略）平方米的土地使用权及（略）.56平方米建筑物的所有权；判令广信公司将共管帐户移交TT公司自行管理， 》有效是错误的，YTT公司及TT公司不具备作为受让方的主体资格，转让合同双方未依法办理土地使用权变更登记手续，明显违反了当时法律法规的规定。一审判决违反法定 ...

侵害时起计算。鉴于转让合同签订后，金城公司已实际占有和使用了该项目的土地，并投资建设该工程，因此，金城公司对该项目有事实上的所有权，法院在执行 解除海南金城实业公司与四川省南充地区建筑工程公司海南分公司签订的《狮子岭贸易大厦项目转让合同书》。 三、判令南充力汇建设集团公司于本判决生效后10日内返还金城 ...