也不能擅自搞“一平二调”。中央政策历来强调农村土地承包制长期不变，《中华人民共和国农村土地承包法》中对此有明确规定。为此，建议本院依法提起审判监督 定案依据的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于隆回县人民政府的行政处理决定书和原一、二审行政判决书是否违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定的问题。 ...

年秋季补贴为每人282元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条（家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户）、第十六条（承包地被依法 证明之后农业承包合同人数变更为5人，故被告在他人占用其土地后，按4人发放其补贴并无不当；原告所在家庭已经按4人领取了口粮补贴，至于是否分配给原告是其 ...

30年，指的是家庭土地承包经营的期限，集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变的政策”的规定，第二轮土地仍然是家庭承包。原、被告1997年离 年至2003年7年的“农业税”35元，无论该款项是否为“农业税”，均不影响原告作为村X组织成员承包土地后履行了相关义务的事实。村委会向原告收取了1997年 ...

事实和双方当事人的上诉、答辩理由，本案的争议焦点为：土地租赁合同期限是否已变更为1年；合同第八条的内容是否是双方一致认可的；于某有无阻止张某乙 赔偿责任。 二审经审理查明，1999年于某与丰县大沙河林场签订了土地承包合同，约定于某承包大沙河林场的土地，期限30年，从2000年1月1日起至2029年12 ...

是否应继续履行，应根据当事人的意思表示和案件的实际情况来确定。农发公司请求确认土地承包经营合同及第一、二份补充协议无效的目的就是为了不 高某农业试验区管理委员会、国营郑州市邙山区黄河农牧场返还河南农发农业开发有限公司土地使用权转让金200万元，河南农发农业开发有限公司返还郑州高某农业试验区管理委员会、 ...

甲提交了东营市人民政府同垦利县国土资源局和河口区国土资源局到仙河镇为打造平安东营，为保持土地现状不变，由村委会王某强出具的证明。拟证明对涉案土地内的 一致。 本院认为，本案争议的主要焦点有两个：一是当事人双方签订的《土地承包合同》是否具备终止的条件；二是5000元的保证金应否返还。关于合同应否终止的 ...

的上诉请求，维持原判。 本案根据上诉人的上诉及三被上诉人的答辩意见，本案审查的重点是： 1、本案是否属于行政诉讼受案范围2、上诉人所诉三被上诉人在土地开发 耕种20年，已形成事实上的土地承包关系，该林地是上诉人开荒后种植的，且也向村委会交了承包费。综上，被上诉人开发整理土地的行为不具有违法性，但在开发 ...

从新开岭村X组。1995年春，该组召开村民会议宣布“增人不增地，减人不减地，土地承包30年不变”的政策，村X村X组“减人减地，增人增地” 是使用权还是经营权；对该地使用权的取得谁具有合法性；上诉人与第三人所持的土地承包合同《承包经营权证》是否具有法律效力，原审法院未予以查明。被上诉人依据《土地管理法》 ...

，不是一村X村委会不同意梁某的诉讼请求。 一审法院判决认定：一村村委会与梁某就涉诉土地签订《承包合同》，约定一村村委会将涉诉土地承包给梁某用于“建办 损失归责于梁某违约。2、损失的金额未确定，建筑面积未确定。且不论损失的金额是否应当全额支持，起码应当将此请求所依据的事实予以认定。梁某向法庭举证了房屋的 ...

管理承包协议》所涉“园木垅黄竹壁”、“燕子塘坳上”两块山场的承包经营的期限，以及所附合同解除条件是否成就的问题。三台组与王某甲于1984年8月26日 本案承包期限明确、所附合同解除条件已成就的上诉理由均不成立。但原审法院在判决中既引用《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，又引用该法第二十条、第二十六 ...