与被申请人渑池县仿古建筑安装有限公司（下称仿古公司）及原审被告邵某某建设工程施工合同纠纷一案，渑池县人民法院于2004年9月29日作出（2004）渑民 约定：“1、工商联综合楼面积3445.25平方米，为底框X层砖混结构，承包范围土建工程，承包方式为包工包料，甲方供部分主材，工程总价为156万元，开工 ...

承建《东兴电站初步设计报告》第l部分、第4部分两项土建工程和升压站、工作人员住房土建工程，甲方同意乙方总价承包，包工包料，承包价为488万(含乙方 认定事实不清，处理欠妥，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条、《中华人民共和国合同法》第114 ...

新乡绿苑房地产公司)与被上诉人新乡市抗震建筑安装工程公司(以下简称新乡抗震工程公司)建设工程施工合同纠纷一案，新乡抗震公司于2006年7月31日向河南省新乡市中级人民法院 月天誉公司设计图为计算依据，但不含一至六层楼地面面层工程施工、塑钢窗、铝合金及幕墙玻璃、不锈钢扶手、SBS防水项目，增减部分，按实 ...

新乡绿苑房地产公司)与被上诉人新乡市抗震建筑安装工程公司(以下简称新乡抗震工程公司)建设工程施工合同纠纷一案，新乡抗震公司于2006年7月31日向河南省新乡市中级人民法院 月天誉公司设计图为计算依据，但不含一至六层楼地面面层工程施工、塑钢窗、铝合金及幕墙玻璃、不锈钢扶手、SBS防水项目，增减部分，按实 ...

，双方还约定了其他有关权利义务；1997年4月15日双方又签订《建设工程施工合同补充协议》，约定由原告省建五公司承建被告太一生物公司的锅炉房、车库、 欲证明，原告省建五公司为了配合被告太一生物公司设备安装，提前将承建的四项土建工程的钥匙交付被告使用，这应视为原告省建五公司交付被告太一生物公司工程建设的 ...

部分工程款合计11，146，822.80元(5，496，314.40元＋5，650，508.4元)符合合同约定，本院予以支持。 关于质量保修金的支付问题，本院认为，根据工程施某合同的约定，保修期限为自竣工验收通过之日起土建工程一年，安装工程二年，屋面和外墙防渗漏五年，质量保修 ...

年3月12日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告互邦销售店工程，工程内容为土建工程及水电安装、屋面防水。4月10日，原告向 日双方当事人签订的《补充协议》，在该协议中载明“委派蒋某某为乙方代表，负责合同履行”。7月23日，双方对该工程进行交接。12月12日双方当事人形成《会议 ...

承建《东兴电站初步设计报告》第l部分、第4部分两项土建工程和升压站、工作人员住房土建工程，甲方同意乙方总价承包，包工包料，承包价为488万(含乙方 认定事实不清，处理欠妥，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条、《中华人民共和国合同法》第114 ...

万元的工程质量维修费用。 又查明：1999年2月3日原、被告签订的土建工程合同（98-033）补充协议中约定，水、电费执行当地价（水按每平方米 约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于原被告双方在建设工程施工合同中对于利息计算标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息 ...

表南海二建与申请人发生工程承包业务。被申请人一直都在欺诈申请人。对本案建设工程施工合同及结算行为的无效，被申请人带有明显过错，而申请人没有任何过错，申请人是 ，万利达制衣厂自1996年建成后，已实际经营使用了九年，本案涉及土建工程竣工验收时原状无法恢复，其等级现已难以评定，因此，按照非等级标准进行评估 ...