方案作出系争裁决。原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、上海市人民政府《实施细则》第二十四条的规定， 的记载为准。……违章建筑、超过批准期限的临时建筑，以及征用土地公告后擅自进行房屋及其附属物新建、改建、扩建的部分，均不予补偿。本院认为，被告依据房地产权证 ...

。一审法院认定有关转让部分的协议无效缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，确认原拆迁产权调换补偿安置协议书有效，驳回段XX的诉讼请求。 双方当事人的答辩意见同其 无不当。至于对认定协议无效后的法律后果如何处理，段XX可根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，通过与丰县中阳商城开发有限责任公司协商， ...

人是沈阳市房产地产发展中心。执行《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》及沈阳市人民政府X号令《沈阳市棚户区改造房屋拆迁办法》政策，并公告于2002年11月24日前 原告符合原地实物安置政策；13、原告出具的说明图，用以证明东西快速干道拆迁时，沈阳市东西快速干道指挥部把原告动迁手续办错了；14、土地使用费缴纳 ...

利害关系，故原告具备诉讼主体资格。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条及《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》(沈阳市人民政府X号令)第5条的规定， 认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求本院维持原审判决。 被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局未向本院递交书面答辩状，在庭审中没有答辩意见。请求本院维持原判。 ...

处，但该《办法》与1998年4月6日沈阳市人民政府发布的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》有关规定有矛盾之处。《中华人民共和国立法法》第八十三条 中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人二十一世纪房屋开发（沈阳）有限公司给付上诉人杜某甲临时安置补助费及逾期安置补助费计8000元 ...

燕XXX(集团)有限公司负担706元。 原二审法院判决认定，本案争议焦点为双方当事人在《拆迁补偿安置一览表》中约定的款项结算结果是否应作为最终的结算，双方应否在安置 规定的范畴均应予认可，故安置房建成面积最终测定后，双方应按《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条第一款之规定办理结算，即实行产权调换的，拆迁 ...

上进行产权调换合理合法，一审法院却任意解释法律、不予支持。《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条规定“实行房屋产权调换应结清产权调换的差价”，而《城市 ，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。” ...

上进行产权调换合理合法，一审法院却任意解释法律、不予支持。《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条规定“实行房屋产权调换应结清产权调换的差价”，而《城市 ，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。” ...

上进行产权调换合理合法，一审法院却任意解释法律、不予支持。《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条规定“实行房屋产权调换应结清产权调换的差价”，而《城市 ，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。” ...

认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、 折为非住宅建筑面积1.14平方米，最终由佛山市升平百货总公司按照建筑面积15平方米的非住宅房屋予以补偿，因原建筑面积不含公摊面积，则补偿后的该15平方米也应 ...